|
07 октября 2014 г.
|
Дело N А21-5638/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2014 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Л.В.Зотеевой
судей Н.И.Протас, А.Б.Семеновой
при ведении протокола судебного заседания: В.А.Ганичевой
при участии:
от истца (заявителя): предст. Насимова П.Е. - доверенность N 21 от 27.02.2014
от ответчика (должника): предст. Соколов Д.В. - доверенность от 02.06.2014
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14306/2014) общества с ограниченной ответственностью "Люкс-Строй" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.10.2013 по делу N А21-5638/2013 (судья Ершова Ю.А.), принятое
по иску (заявлению) Администрации муниципального образования "Светлогорский район"
к обществу с ограниченной ответственностью "Люкс-Строй"
о взыскании штрафа
установил:
Администрация муниципального образования "Светлогорский район" (ОГРН 1023902054967, адрес: Калининградская обл., г. Светлогорск, Калининградский пр., 77, литер А; далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Люкс-Строй" (ОГРН 1080268001934, адрес: г.Калининград, ул. Театральная, д. 30; далее - Общество, ответчик) 38 196 361 руб. 47 коп. штрафа за неисполнение муниципального контракта от 22.06.2012 N 0135200000512000511-54473 на выполнение работ по строительству детского сада на 150 мест в г. Светлогорске.
Решением суда первой инстанции от 03.10.2013 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе, а также дополнениях к ней ООО "Люкс-Строй" просит решение суда от 03.10.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела. В частности, податель жалобы полагает, что судом первой инстанции неправильно истолкованы условия контракта N 0135200000512000511-54473 от 22.06.2012. Как указывает податель подателя жалобы, в рассматриваемом случае штраф фактически взыскивается за нарушение сроков выполнения работ по контракту, при этом суд основывается на пункте 6.4.2 контракта, которым предусмотрена ответственность за неисполнение контракта, тогда как ответственность за нарушение сроков завершения работ предусмотрена пунктом 6.4.1 контракта. Общество также полагает, что судом необоснованно принят расчет неустойки (штрафа) произведенный истцом от всей цены контракта, в том числе и на сумму своевременно выполненных и принятых заказчиком работ. Также податель жалобы ссылается несоразмерность взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств и полагает возможным применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 01.10.2014 представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Администрации возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Во исполнение определения суда от 06.08.2014 истцом представлены в суд дополнения (уточнения) к отзыву на апелляционную жалобу и дополнительные документы, в том числе, копия акта о приемке законченного строительством объекта от 04.02.2014, копия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 14.03.2014, справка о финансировании объекта из средств федеральной целевой программы от 24.09.2014 N 5891, копия договора N 12/10-12 от 27.10.2012 на выполнение работ, копия акта приема-передачи строительной площадки от 10.07.2012, копия акта о приемке выполненных работ от 24.12.2012 N 15. Документы приобщены к материалам дела.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между Администрацией муниципального образования "Светлогорского района" (муниципальным заказчиком), ООО "Люкс-Строй" (генеральным подрядчиком) и Муниципальным автономным учреждением "Управление капитального строительства Светлогорского района" (заказчиком-застройщиком) был заключен муниципальный контракт N 0135200000512000511-54473 от 22.06.2012 на выполнение работ по строительству детского сада на 150 мест в г. Светлогорске (далее - Контракт).
В соответствии с пунктом 1.1 Контракта генеральный подрядчик обязуется собственными силами и средствами, а также с привлечением субподрядных организаций в установленный срок выполнить работы по строительству детского сада на 150 мест в г. Светлогорск (далее - Объект) в соответствии с проектной документацией и сдать результат работ заказчику-застройщику.
Результатом выполнения работ по Контракту является Объект, относительно которого получено в установленном порядке разрешение на ввод в эксплуатацию (пункт 1.4 Контракта)
Цена контракта составляет 127 321 204 руб. 95 коп. (пункт 3.1 Контракта).
В соответствии с пунктом 2.1 Контракта сроки выполнения работ по Контракту определяются сторонами Календарным графиком производства работ (Приложение N 1 к Контракту).
Начало выполнения работ по контракту - в течение 5 календарных дней с даты заключения контракта; срок завершения работ - не более 255 календарных дней с даты заключения контракта, в том числе, подготовительные работы, строительно-монтажные работы, приобретение и монтаж монтируемого оборудования, подключение к инженерным сетям (врезки), подготовка Объекта к сдаче в эксплуатацию, получение соответствующих разрешительных документов и разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию (пункты 2.2 и 2.3 Контракта).
В соответствии с пунктами 5.13 и 5.14 Контракта сдача работ генеральным подрядчиком и приемка их заказчиком-застройщиком оформляются актами, подписанными обоими сторонами, с соблюдением требований, установленных законодательством; обязательства генерального подрядчика по контракту (за исключением гарантийных обязательств) считаются выполненными в полном объеме после принятия объекта в эксплуатацию в полном объеме.
Пунктом 6.4.2 Контракта предусмотрено, что в случае неисполнения Контракта генеральный подрядчик уплачивает муниципальному заказчику штраф в размере 30% от цены контракта.
Поскольку ответчиком в установленный Контрактом срок работы выполнены не были, истец 10.04.2013 направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате штрафа в сумме 38 196 361 руб. 47 коп. на основании пункта 6.4.2 Контракта.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Администрации в суд с иском о взыскании с Общества штрафа в размере 38 196 361 руб. 47 коп.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по Контракту в установленный срок подтвержден документально, в связи с чем посчитал обоснованным начисление штрафной неустойки в соответствии с пунктом 6.4.2 Контракта.
Исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, выслушав и оценив доводы сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает решение суда от 03.10.2013 подлежащим отмене в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с требованием о взыскании штрафа за невыполнение работ по Контракту, ссылаясь в обоснование исковых требований на положения пункта 6.4.2 Контракта.
Пунктом 6.4.2 Контракта предусмотрено, что генеральный подрядчик уплачивает штраф в размере 30% от цены Контракта в случае неисполнения Контракта.
Таким образом, исходя из буквального толкования условий Контракта, пунктом 6.4.2 Контракта предусмотрена ответственность генерального подрядчика за неисполнение Контракта в целом (за нарушение сроков выполнения работ ответственность предусмотрена пунктом 6.4.1 Контракта в виде пени в размере 0,1% за каждый день пр
