Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 09АП-37353/14

г. Москва

08 октября 2014 г.

Дело N А40-22923/14

Судья Н.Н. Кольцова (действующий на основании ст.18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Кольцовой Н.Н.)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "БИН Страхование" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2014 по делу N А40-22923/14, принятое судьей Чекмаревым Г.С. (151-192)

по иску УСП "БЕЛВНЕШСТРАХ" (220073, Беларусь, Минск, ул. Скрыганова, 6, 405)

к ООО "БИН Страхование" (ОГРН 1027739013202, 115088, Москва, ул. Шарикоподшипниковская, 13, 62)

о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИН Страхование" согласно штампу канцелярии Арбитражного суда г. Москвы 01.08.2014 подана апелляционная жалоба на решение от 25.07.2014 по делу N А40-22923/14.

В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 11.08.2014.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 21.08.2014 апелляционная жалоба ООО "БИН Страхование" оставлена без движения до 11.09.2014 в связи с ее несоответствием требованиям ст.260 АПК РФ и ООО "БИН Страхование" было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - представить в Девятый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление истцу копии апелляционной жалобы; документы, подтверждающие необходимость предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины; мотивированный текст апелляционной жалобы, в соответствии с п.4 ч.2 ст.260 АПК РФ, обеспечив поступление указанных документов в канцелярию суда (127994, г. Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12) до истечения вышеуказанного срока.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.08.2014, направленное по указанному в апелляционной жалобе адресу: 115088, г.Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д. 13, стр. 62, получено ответчиком 29.08.2014, что подтверждается распечаткой с сайта "Почта России".

На сайте ВАС РФ определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.08.2014 г. опубликовано 25.08.2014.

В установленный срок ООО "БИН Страхование" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "БИН Страхование" и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л., копия решения суда на 4л., копия доверенности на 1л.

Судья

Н.Н. Кольцова