г. Санкт-Петербург |
|
06 октября 2014 г. |
Дело N А56-19242/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу ИП Дербиной Марии Иннокентьевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2014 по делу N А56-19242/2014 (судья Балакир М.В.), принятое
по иску ИП Дербиной Марии Иннокентьевны
к ИП Гусь Константину Анатольевичу
3-е лицо: 1) Кировский районный отдел судебных приставов УФССП по Ленинградской области, 2) ТУ ФАУГИ в Ленинградской области
об истребовании объектов из чужого незаконного владения,
установил:
ИП Дербина Мария Иннокентьевна (далее - заявитель, предприниматель) обратилась с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2014 по делу N А56-19242/2014.
Определением от 18.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пункта 2 части 4 статьи 260 и части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 18.09.2014.
В установленный судом срок (до 18.09.2014) заявитель определение апелляционного суда не исполнил.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по его месту жительства: 192076, г. Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр., д. 26, к. 2, кв. 105.
Судебная корреспонденция возвращена в апелляционный суд с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу" (почтовый конверт N 190844 75 25269 8).
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
Место нахождения индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Таким образом, получение корреспонденции по адресу регистрации индивидуального предпринимателя является обязанностью заявителя. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.
Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 21.08.2014.
Таким образом, заявитель не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18713/2014) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах; конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.С. Полубехина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-19242/2014
Истец: ИП Дербина Мария Иннокентьевна
Ответчик: ИП Гусь Константин Анатольевич
Третье лицо: Кировский районный отдел судебных приставов УФССП по Ленинградской области