Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 г. N 09АП-44429/14

г. Москва

07 октября 2014 г.

Дело N А40-121342/14

Судья Е.Е. Кузнецова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Венчур Капитал"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2014 г. по делу N А40-121342/14. принятое судьей Ильиной Т.В.,

об оставлении без движения искового заявления ОАО "Венчур Капитал"

к ОАО "ВЭБ-Лизинг"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2014 г. по делу N А40-121342/14 оставлено без движения исковое заявление ОАО "Венчур Капитал" к ОАО "ВЭБ-Лизинг" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 337 580,89 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Венчур Капитал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое судом первой инстанции определение и направить вопрос на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, апелляционная жалоба подана на судебный акт. который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 128 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения об оставлении искового заявления без движения.

Оспариваемое определение не препятствует дальнейшему рассмотрению дела и, согласно п. 6 Постановления Пленума Высшего РФ от 28 мая 2009 года

N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции", в отношении определений об оставлении искового заявления (заявления) без движения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, апелляционная жалоба ОАО "Венчур Капитал" на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2014 г. по делу N А40-121342/14 должна быть возвращена заявителю, поскольку указанное определение не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Венчур Капитал" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

Е.Е. Кузнецова