Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 17АП-11288/14

г. Пермь

08 октября 2014 г.

Дело N А71-3953/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Масальской Н.Г., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 30 июня 2014 года

по делу N А71-3953/2014,

принятое судьей Сидоренко О.А.,

по иску открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930)

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности),

установил:

Истец, открытое акционерное общество "Удмуртская энергосбытовая компания", г.Ижевск (далее ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания") обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее ОАО "Оборонэнергосбыт") о взыскании 4 753 526,34 руб. долга по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N О0020 от 25.03.2010.

Определением суда от 24.06.2014 требования ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" к ОАО "Оборонэнергосбыт" о взыскании 390381,34 руб. долга за период с декабря 2013 года по февраль 2014 года по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N О0020 от 25.03.2010 выделены в отдельное производство с присвоением делу номера А71-7139/2014.

В настоящем деле судом рассмотрены требования истца о взыскании 4 363 145 руб. долга за период с декабря 2013 года по февраль 2014 года по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N О0020 от 25.03.2010.

Решением суда от 30.06.2014 с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в пользу открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания", взыскано 4363145 руб. долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 42 926,86 руб.

Ответчик, ОАО "Оборонэнергосбыт" с решением суда от 30.06.2014 не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в размере 2 623 533, 2 руб.

Обжалуя судебный акт, заявитель жалобы ссылается на то, что он произвел частичную оплату задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2013 года в размере 1 348 985, 66 руб. и январь 2014 года в размере 1 275 541, 5 руб., итого на общую сумму 2 623 533, 2 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.05.2014 N 2602 и от 24.07.2014 N 4223.

Истец, ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" в отзыве на апелляционную жалобы признал, что по платежному поручению N 602 от 27.05.2014 ответчик произвел оплату за ноябрь 2013 года и за декабрь 2013 года, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части требований о взыскании задолженности в размере 1 348 985, 66 руб.

Кроме того, истец считает, что поскольку частичная оплата по платежному поручению N 4223 от 24.07.2014 была произведена уже после вынесения решения, в суде первой инстанции доказательств частичной оплаты представлено не было, то решение суда принято в соответствии с представленными документами об оплате и является законным.

Дополнительно оплаченные суммы после вынесения решения могут быть учтены в ходе исполнительного производства в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" и ОАО "Оборонэнергосбыт" заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N О0020 от 25.03.2010 (далее договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в объемах, установленных приложением N1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии до точек поставки путем заключения договоров с "ТСО ГП", а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (пункт 1.1., раздел 5 договора).

Срок действия договора стороны установили с момента подписания договора по 31.12.2010 (пункт 10.1 договора).

В нарушение раздела 5 договора ответчик потребленную электрическую энергию за декабрь 2013 года - февраль 2014 года не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 4 363 145 руб. долга.

Факт поставки электрической энергии по договору и наличия у ответчика задолженности за указанный период подтверждается актами приема-передачи электрической энергии за декабрь 2013 года - февраль 2014 года, ведомостями начисления по активной электроэнергии за декабрь 2013 года - февраль 2014 года.

Направленная в адрес ответчика претензия N 171/7361 от 25.03.2014 оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования истца в сумме 4 363 145 руб., суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности факта поставки истцом в период с декабря по февраль 2014 года на объекты ответчика электрической энергии, ее объема и стоимости; ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате стоимости принятой электрической энергии, отсутствия доказательств оплаты долга в сумме 4 363 145 руб. (ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный отказ ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 1 348 985, 66 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит удовлетворению.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части требований о взыскании задолженности в размере 1 348 985, 66 руб. подлежит отмене, а производство по делу в этой части прекращению.

Ссылка заявителя на то, что по платежному поручению N 4223 от 24.07.2014 истец оплатил задолженность в размере 1 275 541, 5 руб., подлежит отклонению.

Решение принято в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами. Дополнительно оплаченные суммы по платежному поручению N 4223 от 24.07.2014 после вынесения решения могут быть учтены в ходе исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Поскольку задолженность в размере 1 348 985, 66 руб. погашена ответчиком частично в добровольном порядке после подачи истцом иска в Арбитражный суд Пермского края и принятия его к производству, то на основании ст. 110 АПК РФ и абз. 3 подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ соответствующие расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 42 926, 86 руб., определенном, исходя из размера требований до их частичного погашения ответчиком.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления, истцом по платежному поручению N 4926 от 07.04.2014 перечислена госпошлина в сумме 46 767, 63 руб., с учетом размера исковых требований до выделения в отдельное производство требований в размере 390 381, 34 руб.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае выделения судьей одного искового требования или нескольких из соединенных исковых требований в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, не пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается.

Руководствуясь ст. 49, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930) от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 348 985 (Один миллион триста сорок восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 66 (Шестьдесят шесть) коп.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2014 года по делу N А71-3953/2014 в данной части отменить.

Производство по делу N А71-3953/2014 в части взыскания задолженности в размере 1 348 985 (Один миллион триста сорок восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 66 (Шестьдесят шесть) коп. прекратить.

Взыскать с ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) в пользу открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930) 3 014 159 (Три миллиона четырнадцать тысяч сто пятьдесят девять) руб. 34 (Тридцать четыре) коп. долга, 42 926 (Сорок две тысячи девятьсот двадцать шесть) руб. 86 (Восемьдесят шесть) коп. в возмещение госпошлины по иску.

В остальной части решение суда от 30 июня 2014 года по делу N А71-3953/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Н.Г. Масальская С.А. Яринский