Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 г. N 09АП-40001/14

г. Москва

07 октября 2014 г.

Дело N А40-59966/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО " Дагестанская энергосбытовая компания "

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2014 года по делу N А40-59966/14, принятое судьёй Агафоновой Е.Ю.

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (ОГРН 1092312001540; ИНН 2312159262; место нахождения: 350021, г. Краснодар, ул.Трамвайная, 13)

к Открытому акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926; ИНН 0541031172; место нахождения: 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 73)

о взыскании 3 169 255, 49 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания", ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 169 255, 49 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2014 года исковое требование удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что истец поставил ответчику электрическую энергию, однако последний обязательство по оплате не выполнил.

ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что суд первой инстанции не исследовал акты приема-передачи, сверки расчетов на соответствие их закону и договору; не выяснил, проверялись ли полномочия лиц, подписавших эти документы.

ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, 29.01.2014 между ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" и ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" был заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии No RDP-PDAGENER-SKUBANE4-11-KP-14-E, в соответствии с которым истец (продавец) обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора.

В январе 2014 года ООО"ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" в адрес ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" поставило электрическую энергию на общую сумму 3169255, 49 руб., что подтверждается актом приема передачи электрической энергии и мощности No ЛКЭ00000525 от 31.01.2014.

Согласно п. 6.2 Договора купли-продажи Продавец формирует и направляет Покупателю на согласование и подписание приема-передачи электрической энергии в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи и документарном виде, Акт сверки расчетов не позднее 16 числа месяца, следующего за расчетным, а Покупатель не позднее 2 (двух ) дней с даты получения указанных Акта приема -передачи электрической энергии, Акта сверки расчетов в электронной виде предоставляет Продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной цифровой подписи экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от подписания всех или нескольких из указанных документов, не позднее 5 (пяти) дней с даты получения от Продавца указанных документов в документарном виде направляет Продавцу Акт приема-передачи электрической энергии, Акт сверки расчетов в документарном виде с оригинальной печатью и подписью уполномоченного лица либо Отказ.

Ответчик (покупатель) обязался осуществлять оплату электрической энергии по договору в размере и сроки, определенные в соответствии с Регламентом. Датой платежа за электрическую энергию является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии по договору (п. 3.2 Регламента).

В соответствии с условиями данного договора истцом поставлена, а покупателем принята электрическая энергия на общую сумму 3 169 255, 49 руб., что подтверждается актом приема-передачи No ЛКЭ00000525 от 31.01.2014.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления иска о взыскании задолженности в размере 3 169 255, 49 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из условий данного договора купли-продажи электрической энергии, спорные правоотношения регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 г. N 643.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии и мощности, указанная задолженность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 169 255, 49 руб. является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не исследовались первичные документы (акты приема-передачи), не проверялись полномочия лиц, подписавших акты приема-передачи электроэнергии и мощности, проверен судебной коллегией и подлежит отклонению как необоснованный.

Акт приема-передачи электроэнергии и мощности подписан по доверенности N 126 от 15.12.13 М. А. Комаровой. Данный акт приема-передачи электрической энергии подписан ответчиком без возражений по периоду поставки, количеству и общей стоимости поставленной в расчетном периоде электрической энергии. О фальсификации актов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что из содержания решения неясно, исследовались ли акты сверки расчетов на предмет их соответствия закону и условиям договора.

Ответчик был надлежащим образом извещен о судебных заседаниях, возражений по имеющимся в деле актам сверки задолженности и акту передачи энергии и мощности не представил, их не оспорил.

Поскольку фактическое получение электрической энергии и мощности, наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются, указанные доводы ответчика не опровергают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой электрической энергии и мощности в спорный период.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2014 года по делу N А40-59966/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926; ИНН 0541031172; место нахождения: 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 73) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев