Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 12АП-8801/14

г. Саратов

09 октября 2014 г.

Дело N А12-14989/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "02" октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "09" октября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети", открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июля 2014 года по делу N А12-14989/2013, (судья Поликарпова В. Ю.)

по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети", г. Волгоград, (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620)

к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград, (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028),

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала - "Волгоградэнерго" (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д.49; ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096),

о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии

и встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14; ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)

к муниципальному унитарному производственному предприятию "Волгоградские межрайонные электрические сети" (400017, г. Волгоград, ул. Адмирала Ушакова, 11, ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620),

о взыскании стоимости потерь электрической энергии,

при участии в судебном заседании: от ОАО "Волгоградэнергосбыт" - представитель Чистякова И.Ю., по доверенности от 09.01.2014 г. N 153,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приложенные к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее - МУПП "ВМЭС") обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт") о взыскании 330853111 руб. 65 коп. задолженности за период март, апрель 2014 г., 1780932 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2014 г. по 02.06.2014 г., а всего 332634044 руб. 62 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неоплаченной задолженности за период август, сентябрь 2013 г. по ставке 8,25 % годовых, начиная с 03.06.2014 г. и до момента полного погашения задолженности.

ОАО "Волгоградэнергосбыт" подало встречное исковое заявление о взыскании с МУПП "ВМЭС" с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ потерь в сумме 207497670 руб. 33 коп. стоимости электрической энергии приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за период март, апрель 2014 г., 1171466 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2014 г. по 02.06. 2014 г., а всего 208669136 руб. 59 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму неоплаченной задолженности за период март, апрель 2014 г. по ставке 8,25 % годовых, начиная с 03.06.2014 г. и до момента полного погашения задолженности.

Решением суда от 18 июля 2014 года первоначальный иск удовлетворен.

С открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в пользу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" взыскано 330853111 руб. 65 коп. задолженности за март, апрель 2014 г. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 368 от 01.11.2013 г., 1780932 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2014 г. по 02.06.2014 г., а всего 332634044 руб. 62 коп.

С открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в пользу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неоплаченной задолженности за период март, апрель 2014 г. по ставке 8,25 % годовых, начиная с 03.06.2014 г. и до момента полного погашения задолженности.

Встречный иск удовлетворен.

С муниципального унитарного производственного предприятия "Волго-градские межрайонные электрические сети" в пользу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" взыскано 207497670 руб. 33 коп. стоимости электрической энергии приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за период март, апрель 2014 г., 1171466 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2014 г. по 02.06.2014 г., а всего 208669136 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

С муниципального унитарного производственного предприятия "Волго-градские межрайонные электрические сети" в пользу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неоплаченной задолженности за период март, апрель 2014 г. по ставке 8,25 % годовых, начиная с 03.06.2014 г. и до момента полного погашения задолженности.

Произвести зачет первоначальных и встречных однородных исковых требований и судебных расходов в части уплаты государственной пошлины.

По результатам произведенного зачета окончательно взыскано с открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в пользу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" 123355441 руб. 32 коп. задолженности за март, апрель 2014 г. по договору оказания услуг по пере-даче электрической энергии N 368 от 01.11.2013 г., 609466 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2014 г. по 02.06.2014 г., а всего 123964908 руб. 03 коп.

С открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в пользу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неоплаченной задолженности за период март, апрель 2014 г. по ставке 8,25 % годовых, начиная с 03.06.2014 г. и до момента полного погашения задолженности.

С муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" в пользу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

С открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200000 руб.

С муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 48000 руб.

ОАО "Волгоградэнергосбыт" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда от 18 июля 2014 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт.

МУПП "ВМЭС" возражало против доводов апелляционной жалобы ОАО "Волгоградэнергосбыт" по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда отменить, апелляционную жалобу ОАО "Волгоградэнергосбыт" оставить без удовлетворения.

МУПП "ВМЭС" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 18 июля 2014 года отменить в части применения зачёта встречных однородных требований и принять по делу новый судебный акт, которым уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ОАО "Волгоградэнергосбыт" доводы своей апелляционной жалобы поддержал и настаивает на их удовлетворении.

Представители МУПП "ВМЭС", третьих лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывы на них, заслушав в судебном заседании представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, МУПП "ВМЭС" на территории города Волгограда владеет объектами электросетевого хозяйства в пределах электрических сетей, полученных предприятием в хозяйственное ведение на основании постановления главы Волгограда N 2537 от 12.11.2007 г., а также распоряжений Департамента муниципального имущества администрации Волгограда N 991-р от 20.11.2007 и N 844-р от 18.09.2008.

ОАО "Волгоградэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии, в том числе, на территории г. Волгограда, осуществляющим поставку электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии).

Между МУПП "ВМЭС" (исполнитель) и ОАО "Волгоградэнергосбыт" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 368 от 01.11.2013 г., по условиям которого, исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (субисполнителю), производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети исполнителя, а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном договором (п. 2.1).

В приложении к договору стороны согласовали договорные величины передачи энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.

Расчётным периодом является календарный месяц (пункт 5.2 договора).

В разделе 5 договора согласован порядок определения стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности), а также порядок оплаты услуг.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах обслуживаемых заказчиком потребителей, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 10.1 договора срок его действия определён до 31.12.2013 г. и считается продлённым на следующий календарный год на тех же условиях, если до 01.12.2013 г. ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

За период март, апрель 2014 г. МУПП "ВМЭС" ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии.

Поскольку денежные средства за оказанные МУПП "ВМЭС" ответчику за спорный период за услуги по передаче электрической энергии на расчётный счёт не поступили, МУПП "ВМЭС" обратилось с настоящим иском в суд.

Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований и частичном удовлетворении встречных требований, суд руководствовался нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", пунктов 6 и 7 Правил N 861 следует, что услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.

Подпункт "б" пункта 14 Правил N 861 гласит, что при исполнении договора потребитель услуги обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Во исполнение условий договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2013 N 368 МУПП "ВМЭС" оказало ответчику услуги по передаче электроэнергии.

Объемы и стоимость оказанных МУПП "ВМЭС" услуг ОАО "Волгоградэнергосбыт" по передаче электрической энергии за март, апрель 2014 г., подтверждаются под-писанными сторонами без разногласий актами об оказании услуг по передаче электро-энергии N 00002811 от 31.03.2014 г. и N 00002812 от 31.03.2014 г. за март 2014 г. и N 00003877 от 30.04.2014 г. и N 00003878 от 30.04.2014 г. за апрель 2014 г.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные МУПП "ВМЭС" исковые требования в части основного долга.

Поскольку, как усматривается из материалов дела, между сторонами отсутствуют разногласия по объему и стоимости потерь электрической энергии приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за период март, апрель 2014 г., судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные ОАО "Волгоградэнергосбыт" встречные исковые требования.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, МУПП "ВМЭС" заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1780932 руб. 97 коп. за период с 24.04.2014 г. по 02.06.2014 г.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен обеими инстанциями и признан правильным, в связи с чем основания для отмены решения в части удовлетворения требования МУПП "ВМЭС" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1780932 руб. 97 коп. за период с 24.04.2014 г. по 02.06.2014 г. у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

На основании данных норм права суд первой инстанции правомерно произвел зачет первоначальных и встречных однородных требований в отношении основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о зачете первоначального и встречного исков, по результатам которого окончательно взыскано с открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в пользу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" 123355441 руб. 32 коп. задолженности за март, апрель 2014 г. по договору оказания услуг по пере-даче электрической энергии N 368 от 01.11.2013 г., 609466 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2014 г. по 02.06.2014 г., а всего 123964908 руб. 03 коп.

В апелляционной жалобе ОАО "Волгоградэнергосбыт" указывает на неправильное определение судом первой инстанции периода начала просрочки задолженности.

Как усматривается из материалов дела и не отрицает ОАО "Волгоградэнергосбыт", акт выполненных работ (оказанных услуг) за апрель 2014 г. ответчиком получено 22 мая 2014 г., что подтверждается письмом от 21 мая 2014 г. N ВМЭС/3078-14.

Согласно ст.191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В связи с тем, что 22 мая 2014 года был четверг, МУПП "ВМЭС" правомерно отсчитав три дня, начиная с 23 мая 2014 года, начисляет проценты за просрочку платежа с 26 мая 2014 года.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал верным и не противоречащим закону расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в части определения количества дней просрочки.

Довод апелляционной жалобы МУПП "ВМЭС" на нарушение норм закона "О несостоятельности (банкротстве)", судебной коллегией отклоняется, поскольку со стороны МУПП "ВМЭС" не представлены необходимые доказательства, подтверждающие, что взаимозачет повлечет нарушение интересов иных внеочередных кредиторов МУПП "ВМЭС".

Применительно к статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Процессуальных оснований для отмены судебного акта не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", муниципального унитарного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июля 2014 года по делу N А12-14989/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000, 00 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова В.Б. Шалкин