Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 10АП-8823/14

г. Москва

06 октября 2014 г.

Дело N А41-27743/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Огурцов Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ОАО "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730),

на определение Арбитражного суда Московской области

от 02 июля 2014 года по делу N А41-27743/14,

по исковому заявлению ОАО "АльфаСтрахование"

к ООО "РОСГОССТРАХ" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641),

о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2014 года по делу N А41-27743/14 об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения, так как заявителем не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 22.08.2014, представив недостающие документы непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены подателем жалобы.

Согласно информации, размещенной на официальном интернет-сайте Почты России, почтовое отправление с почтовым идентификатором 11799770273429, направленное ОАО "АльфаСтрахование" по юридическому адресу: г. Москва, ул. Шаболовка д.31, стр.Б, адресату не доставлено.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В связи с тем, что к установленному сроку суд апелляционной инстанции не располагал доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении об оставлении поданной жалобы без движения, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 срок оставления апелляционной жалобы ОАО "АльфаСтрахование" продлен до 26.09.2014.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены подателем жалобы.

Согласно информации, размещенной на официальном интернет-сайте Почты России, почтовое отправление с почтовым идентификатором 11799778034077, направленное заявителю жалобы по юридическому адресу: 115162, Россия, г. Москва, ул. Шаболовка д.31, стр.Б, вручено адресату 19.09.2014; почтовое отправление с почтовым идентификатором 11799778034084, направленное заявителю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 394018, Россия, г. Воронеж, ул. Кирова д. 11, вручено адресату 25.09.2014.

Однако каких-либо документов на момент вынесения настоящего определения от заявителя апелляционной жалобы не поступило.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ОАО "АльфаСтрахование" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ОАО "АльфаСтрахование" на определение Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2014 года по делу N А41-27743/14 возвратить заявителю.

Судья

Н.А. Огурцов