Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 09АП-36270/14

г.Москва

06 октября 2014 г.

Дело N А40-80035/11

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

Судей: Семикиной О.Н., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Аэроклуб"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.07.2014 по заявлению ЗАО "Аэроклуб" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-80035/11, принятое судьей Жбанковой Ю.В.,

по иску Закрытого акционерного общества "Аэроклуб" (107113, г.Москва, 3-я Рыбинская ул., д.18, стр.22)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРЭВЭЛНЕТ" (129090, г.Москва, Олимпийский пр., д.16)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Колотилина А.П. по доверенности N 3/1 от 25.04.2014;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Аэроклуб" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-80035/11 по иску ЗАО "Аэроклуб" к ООО "ТРЭВЭЛНЕТ" о взыскании задолженности в размере 1 835 038 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.07.2014, принятым по данному делу, в удовлетворении заявления отказано, поскольку факт утраты исполнительного листа не подтвержден.

Не согласившись с данным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 07.07.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просит определение суда отменить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Представитель ответчика для участия в судебном заседании не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам п.6 ст.121, ст.123, п.3 ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.12.2011 с ООО "ТРЭВЕЛНЕТ" в пользу ЗАО "Аэроклуб" взыскан долг в размере 1 835 038 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 350 руб. 38 коп.

30.01.2012 на основании указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист АС N 004758408 (т.1 л.д.70-91).

07.04.2014 ЗАО "Аэроклуб" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного лист, ссылаясь на утрату исполнительного листа коллекторским агентством.

В соответствии с ч.1 ст.323 АПК РФ, арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа в случае утраты исполнительного листа.

При этом, рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Исходя из смысла ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.

В рассматриваемой ситуации взыскатель в силу названных законодательных норм обязан доказать факт утраты исполнительного листа, представить суду доказательства, свидетельствующие о том, при каких обстоятельствах, каким образом и кем полученный исполнительный документ был утрачен и что отсутствует реальная возможность его розыска и предъявления к исполнению.

Заявитель в обоснование заявления ссылается на направление в МВД России по району Сокольники г.Москва заявление о преступлении генерального директора ООО "ТРЭВЕЛНЕТ", а также в суд апелляционной инстанции заявителем представлено письмо из Мещанского РОССП УФССП по Москве из которого следует, что исполнительный документ в службу судебных приставов не поступал.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что доказательств утраты исполнительного листа материалы дела не содержат, поскольку доказательств передачи исполнительного листа в коллекторское агентство и утраты агентством исполнительного документа в материалы дела не представлено.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности взыскателем своих требований, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не усматривает.

При таких обстоятельствах, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272, 323 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.07.2014 по делу N А40-80035/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Аэроклуб" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов