Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 09АП-37448/14

г. Москва

09 октября 2014 г.

Дело N А40-39275/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.

судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "НерюнгриТехноСервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "16" июня 2014 г. по делу N А40-39275/2014, принятое судьей Чебурашкиеной Н.П. (76-345),

по иску ООО "Катерпиллар Файнэншл" (ИНН 7707306927)

к 1) ООО "Смартекс"(ИНН 1434037950, ОГРН 1081434002583);

2) ООО "Орион Групп+"(ИНН 1435186698, ОГРН 1071435007445);

3) Тресковский В.С.; 4) ООО "НерюнгриТехноСервис" (ИНН 1434033480, ОГРН 1071434000065), 5) Говоров Р.С.

о расторжении договоров лизинга, изъятии имущества, о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Катерпиллар Файнэншл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском:

- о расторжении заключенных между ООО "Катерпиллар Файнэншл" и ООО "НерюнгриТехноСервис" Договоров лизинга N VT109/5L-09 от 23.11.2009 г.; N VT109/8L-10 от 25.02.2010 г.; N VT109/11L-10 от 16.09.2010 г.; N VTFE109/12L-11 от 28.11.2011 г.,

- об изъятии у ООО "НерюнгриТехноСервис" предметов лизинга

- о солидарном взыскании с ООО "СМАРТЕКС", ООО "Орион Групп+", Говорова Р.С. и Тресковского B.C. задолженности в размере 882547,21 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка России на дату платежа, в том числе долг в размере 767073,72 долларов США, неустойки в размере 103839,55 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11633,94 долларов США;

- о солидарном взыскании с ООО "НерюнгриТехноСервис", ООО "СМАРТЕКС", ООО "Орион Групп+", Говорова Р.С. и Тресковского B.C. задолженности по текущим платежам в размере 237581,92 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка России на дату платежа, в т.ч. основной долг в размере 222426,48 долларов США, неустойки в размере 14147,02 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1008,42 долларов США.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2014 г. по делу N А40-39275/2014 требования иска удовлетворены. При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности и доказанности заявленных исковых требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "НерюнгриТехноСервис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей истца и ответчиков.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о частичной отмене решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО "Катерпиллар Файнэншл" (лизингодателем) и ООО "НерюнгриТехноСервис" (лизингополучателем) были заключены договоры лизинга N VT109/5L-09 от 23.11.2009 г.; N VT109/8L-10 от 25.02.2010 г.; N VT109/11L-10 от 16.09.2010 г.; N VTFE109/12L-11 от 28.11.2011 г., в соответствии с которыми лизингодатель приобрел на условиях купли-продажи у определенного лизингополучателем продавца в собственность оборудование и предоставил это оборудование лизингополучателю на определенный срок во временное владение и пользование для предпринимательской деятельности в порядке и на условиях, предусмотренных Договорами лизинга и общими условиями к Договорам.

В обеспечение Договоров лизинга заключены договоры поручительства:

- с Тресковским Владимиром Сергеевичем (поручителем) Договор поручительства N SA-VTFE 109/(12-17)L-11 -04 от 01.12.2011 в обеспечение договоров лизинга NN VT109/12L-11, VT109/13L-11, VT109/14L-11, VT109/15L-11, VT109/16L-11, VT109/17L-11; договор поручительства N SA-VTFE109-12-04 от 01.11.2012 в обеспечение договоров лизинга N VT109/5L-09, VT109/6L-09, VT109/7L-09, VT109/8L-10, VT109/11L-10, VT109/12L-11, VT109/13L-11, VT109/14L-11, VT109/15L-11, VT 109/16L-11, VT109/17L-11; договор поручительства N SA-VTFE109-12-04 от 01.02.2013 в обеспечение договоров лизинга NN VT109/5L-09, VT109/6L-09, VT109/7L-09, VT109/8L-10, VT 109/11L-10, VT109/12L-11, VT109/13L-11, VT109/14L-11, VT109/15L-11, VT109/16L-11, VT109/17L-11;

- с Говоровым Романом Сергеевичем (поручителем) договор поручительства N SA-VTFE 109/( 12-17)L-11 -03 от 01.12.2011 в обеспечение договоров лизинга NN VT109/12L-11, VT109/13L-11, VT109/14L-11, VT109/15L-11, VT 109/16L-11, VT 109/17L-11, договор поручительства N SA-VTFE109-12-03 от 01.11.2012 в обеспечение договоров лизинга NN VT109/5L-09, VT109/6L-09, VT109/7L-09, VT109/8L-10, VT109/11L- 10, VT109/12L-11, VT109/13L-11, VT109/14L-11, VT109/15L-11, VT109/16L-11, VT109/17L-11;

- с ООО "Орион Групп+" (поручитель) договор поручительства N SA-VTFE 109/( 12-17)L-11 - 02 от 01.12.2011 в обеспечение договоров лизинга NN VT109/12L-11, VT109/13L-11, VT109/14L-11, VT109/15L-U, VT109/16L-11, VT109/17L-11, договор поручительства N SA-VTFE 109-12-02 от 01.11.2012 в обеспечение договоров лизинга NN VT109/5L-09, VT109/6L- 09, VT 109/7L-09, VT 109/8L-10, VT109/11L-10, VT109/12L-11, VT109/13L-11, VT109/14L-11, VT109/15L-11, VT109/16L-11, VT109/17L-11;

- с ООО "СМАРТЕКС" (поручитель) договор поручительства N SA-VTFE 109/( 12-17)L-11 -01 от 01.12.2011 в обеспечение договоров лизинга NN VT109/12L-11, VT109/13L-11, VT109/14L-11, VT109/15L-11, VT 109/16L-11, VT 109/17L-11, договор поручительства N SA-VTFE 109-12-02 от 01.11.2012 в обеспечение договоров лизинга NN VT109/5L-09, VT109/6L-09, VT109/7L-09, VT109/8L-10, VT 109/11L- 10, VT 109/12L-11, VT109/13L-11, VT109/14L-11, VT109/15L-11, VT109/16L-11, VT109/17L- 11.

В соответствии с названными Договорами поручители обязались перед лизингодателем отвечать солидарно с лизингополучателем за исполнение лизингополучателем всех обязательств последнего по договорам лизинга и Общим условиям.

Кроме того, стороны согласовали, что поручители также отвечают солидарно с лизингополучателем за исполнение последним всех обязательств, вытекающих из одностороннего отказа лизингодателя от исполнения и иного расторжения договора лизинга.

Материалами дела подтверждается, что Лизингодатель исполнил свои обязательства надлежащим образом - приобрел у продавца предметы лизинга и передал их лизингополучателю. Факт передачи имущества лизингополучателю подтверждается расходными накладными и актами приемки-передачи оборудования.

Между тем, лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению лизинговых платежей. В связи с этим Договоры лизинга N VT109/6L-09 от 27.11.2009, N VT109/7L-09 от 01.12.2009, N VTFE109/13L-11 от 01.12.2011, N VTFE109/15L-11 от 01.12.2011 расторгнуты сторонами соглашениями от 23.08.2013; договоры лизинга N VTFE109/14L-11 от 01.12.2011, N VTFE 109/16L-11 от 28.11.2011 г., N VTFE 109/17L-11 от 01.12.2011 г. расторгнуты сторонами соглашениями от 22.10.2013.

Так как Договоры лизинга расторгнуты и у лизингополучателя отсутствуют основания для удержания предметов лизинга, то Арбитражный суд города Москвы обоснованно удовлетворил требования истца об изъятии у лизингополучателя предметы лизинга, что соответствует положениям ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчетам истца сумма задолженности лизингополучателя перед истцом по уплате лизинговых платежей составляет 882547,21 долларов США, в том числе основная задолженность в размере 767073,72 долларов США, неустойка в размере 103839,55 долларов США, начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11633,94 долларов США.

Определением Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 09.09.2013 г. возбуждено дело о банкротстве ООО "НерюнгриТехноСервис". 02.10.2013 г. определением Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) по делу N А58-5078/2013 в отношении ООО "НерюнгриТехноСервис" введено наблюдение.

В силу ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 43 "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования иска к лизингополучателю являются задолженностью, подлежащей включению в реестр - обязательства, возникшие до 09.09.2013, и текущей задолженностью - обязательства, возникшие после 09.09.2013.

Текущая задолженность лизингополучателя перед истцом составляет 237581 долларов США, в том числе 54325,15 долларов США по расторгнутым соглашениями сторон договорам лизинга N N VTFE 109/14L-11, VTFE 109/16L-11, VTFE 109/17L-11; 1008,42 долларов США проценты за пользование чужими денежными средствами; 168101,33 долларов США задолженность по текущим действующим договорам лизинга; 14147,02 долларов США неустойка, начисленная на задолженность по текущим действующим договорам лизинга.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд города Москвы пришел к правомерному выводу о том, что с ответчика и поручителей подлежит взысканию задолженность в размере 767073,72 и 237581,92 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка России на дату платежа, что соответствует положениям ст.ст. 309, 310, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 8.5.2 Договоров лизинга при просрочке оплаты денежных средств лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец заявил о взыскании пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 103839,55 и 14147,02 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка России на дату платежа. Расчет неустойки проверен судом и признан верным, выполненным на основании условий договора лизинга. Данные требования были удовлетворены судом первой инстанции, поскольку они соответствуют положениям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям заключенного Договора

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец заявил требование о взыскании процентов в размере 11633,94 и 1008,42 долларов США. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически и методологически выполненным верно.

Отменяя решения Арбитражного суда города Москвы в части взыскания с одного из поручителей (Говорова Р.С.) в пользу ООО "Катерпиллар Файнэншл" задолженности в размере 882547,21 долларов США и 237581,92 долларов США, а также государственной пошлины в размере 200000 руб., Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что согласно представленному свидетельству о смерти от 14.01.2013 г. I-CH N 656381 Говоров Роман Сергеевич скончался 11.01.2013 г.

Как указано в п. 6 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

При таких данных Арбитражный суд города Москвы приходит в выводу о том, что производство по делу в части взыскания с Говорова Романа Сергеевича в пользу ООО "Катерпиллар Файнэншл" задолженности в размере 882547,21 долларов США и 237581,92 долларов США, а также государственной пошлины в размере 200000 руб. по настоящему делу подлежит прекращению.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что спорные Договоры лизинга не расторгнуты, поскольку истец не направлял лизингополучателю уведомления о расторжении Договоров, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку, как указано выше, спорные Договоры лизинга N VT109/6L-09 от 27.11.2009, N VT109/7L-09 от 01.12.2009, N VTFE109/13L-11 от 01.12.2011, N VTFE109/15L-11 от 01.12.2011 расторгнуты сторонами соглашениями от 23.08.2013; договоры лизинга N VTFE109/14L-11 от 01.12.2011, N VTFE 109/16L-11 от 28.11.2011 г., N VTFE 109/17L-11 от 01.12.2011 г. расторгнуты сторонами соглашениями от 22.10.2013.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на положения ст. 95 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" относительно моратория на удовлетворение требований кредиторов, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе ответчика доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта в отношении ООО "НерюнгриТехноСервис".

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от "16" июня 2014 г. по делу N А40-39275/2014 в части взыскания с Говорова Р.С. в пользу ООО "Катерпиллар Файнэншл" задолженности в размере 882547,21 долларов США и 237581,92 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка России на дату платежа, а также государственную пошлину в размере 200000 руб.

Производство по делу в указанной части - прекратить.

В остальной части оставить решение Арбитражного суда города Москвы от "16" июня 2014 г. по делу N А40-39275/2014 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Т.Ю. Левина А.П. Тихонов