Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 15АП-16896/14

город Ростов-на-Дону

09 октября 2014 г.

дело N А53-1438/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

Карандина Ю.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карандина Ю.В., ООО "Коммерческий банк "Кредит Экспресс" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2014 по делу N А53-1438/2014

по иску Карандина Ю.В.

к ответчику - ООО "Коммерческий банк "Кредит Экспресс"

о взыскании действительной стоимости доли и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску

принятое в составе судьи Новик В.Л.

УСТАНОВИЛ:

Карандин Юрий Владимирович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Кредит Экспресс" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 106357000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.10.2013 по день фактического исполнения судебного акта (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 10 л.д. 1-2, т. 10 л.д. 126-127).

В свою очередь, 14.05.2014 ООО "Коммерческий банк "Кредит Экспресс" обратилось с встречным иском о взыскании с Карандина Ю.В. задолженности в размере 19000000 рублей.

Решением от 02.09.2014 первоначальный иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 74556000 действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Коммерческий банк "Кредит Экспресс", проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 74556000 рублей с 23.01.2014 по день фактической уплаты денежных средств по ставке рефинансирования 8,25 % годовых. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Решение мотивировано тем, что Карандин Ю.В. как участник общества обратился с заявлением о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости его доли 21.10.2013. Заявление получено ответчиком 22.10.2013. Действительная стоимость доли в уставном капитале должна определяться исходя из величины собственных средств (капитала) ответчика по состоянию на 01.10.2013. Размер действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества определен в соответствии с выводами судебной экспертизы о величине собственных средств (капитала) ООО "Коммерческий банк "Кредит Экспресс" без учета уменьшения на величину резервов, фактически несозданных кредитной организацией и уменьшением на сумму полученного ответчиком субординированного займа. Действительная стоимость доли в уставном капитале общества (20 %) составляет 74556000 рублей. В соответствии с уставом ООО "Коммерческий банк "Кредит Экспресс" обязанность по уплате действительной стоимости в уставном капитале возникла 23.01.2014, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит определению с указанной даты. В удовлетворении встречного иска отказано, поскольку истцом по встречному иску не представлено доказательств наличия у ответчика обязанности по оплате взыскиваемой суммы.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец по первоначальному иску обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения в части отказа в удовлетворении исковых требований, просил его изменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что расчет исковых требований по первоначальному иску произведен истцом правильно с учетом стоимости вложений ответчика в инвестиционные паи ЗПИФов и стоимости приобретенного недвижимого имущества. В бухгалтерскую отчетность кредитной организации за последний отчетный период, предшествующий дню подачи истцом заявления о выходе из общества, указанные выше активы не включены. По мнению заявителя, отсутствие государственной регистрации объектов недвижимости не является основанием для исключения стоимости недвижимого имущества из собственного капитала кредитной организации.

Ответчик по первоначальному иску - ООО КБ "Кредит Экспресс" так же обжаловал его в апелляционном порядке.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что при определении величины собственных средств (капитала) банка не учтены резервы на возможные потери под операции кредитных организаций с резидентами оффшорных зон, резервы на возможные потери по операциям с ценными бумагами, права на которые удостоверяются организациями (депозитариями) в отчетности банка на 01.10.2013. По мнению заявителя, при проверке расчета основного капитала, входящего в состав собственных средств (капитала) банка по состоянию на 01.10.2013 следует оценить вероятность существования на данную дату фактов, условий и событий, требующих внесение корректировок к статье "Результаты деятельности за отчетный период" в части формирования резервов на возможные потери по балансовым активам. Суд необоснованно не принял заключение судебной экспертизы в части уменьшения величины собственных средств (капитала) банка на величину резервов, фактически несозданных кредитной организацией по сравнению с величиной рассчитанной экспертным путем. Заявитель также указал на необоснованность определения даты возникновения обязанности по выплате действительно стоимости доли.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец жалобу поддержал, доводы жалобы ответчика отклонил.

Представитель ООО КБ "Кредит Экспресс" в заседание не явился. Обществом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

В обоснование заявленного ходатайство ответчик ссылается на невозможность явки в заседание представителя.

Невозможность участия в судебном заседании одного представителя организации не препятствует направлению в суд другого представителя. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не обосновано необходимостью представления суду апелляционной инстанции каких-либо дополнительных доказательств, в связи с чем ходатайство отклонено.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Карандин Ю.В. являлся участником ООО "Коммерческий банк "Кредит Экспресс" с долей участия, равной 20 % уставного капитала номинальной стоимостью 67000000 рублей, на основании договоров купли-продажи части доли в уставном капитале (т. 1 л.д. 72-91).

Карандин Ю.В. 21.10.2013 направил ООО "Коммерческий банк "Кредит Экспресс" заявление о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости его доли. Заявление получено обществом 22.10.2013 (т. 1 л.д. 68-69).

В связи с неисполнением обществом обязанности по выплате действительной стоимости доли участка, Карандин Ю.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации при выходе участника из общества ему подлежит выплата действительной стоимости доли в уставном капитале общества или выдача в натуре имущества, соответствующего такой стоимости, в порядке и в сроки, которые предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Согласно статье 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В пункте 6.1 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 данного закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

В соответствии с пунктом 9.3 устава ООО "КБ "Кредит Экспресс" банк обязан выплатить, подавшему заявление о выходе из банка, действительную стоимость его доли в уставном капитале банка, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности банка за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из банка, или с согласия этого участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимостью либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале банка действительную стоимость оплаченной части доли в уставном капитале в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

Согласно абзацу 3 подпункта "б" пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные Законом об обществах с ограниченной ответственностью, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15184/10 от 22.03.2011 указано, что с момента подачи участником заявления о выходе из общества у него возникает имущественное право (требование) на получение действительной стоимости его доли в порядке и сроки, установленные Законом об обществах с ограниченной ответственностью, а у общества как должника возникает обязанность по уплате этой доли.

Таким образом, обязанность ООО "КБ "Кредит Экспресс" по выплате истцу действительной стоимости его доли возникла 22.10.2013, то есть со дня получения банком заявления частника о выходе, в соответствии с пунктом 9.3 устава "КБ "Кредит Экспресс" данная обязанность подлежит исполнению в течение трех месяцев со дня получения указанного заявления.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества с ограниченной ответственностью соответствует части стоимости чистых активов такого общества, пропорциональной размеру его доли.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 30 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что для кредитной организации вместо стоимости чистых активов рассчитывается величина собственных средств (капитала), определяемая в порядке, установленном Центральным банком Российской Федерации. Общество обязано обеспечить любому заинтересованному лицу доступ к информации о стоимости его чистых активов, определенной в соответствии с настоящим законом.

Согласно указанию Центрального Банка России от 21.12.1998 N 373-Т "О процедуре и учете операций, связанных с выходом участников из кредитной организации, действующей в форме общества с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли, подлежащая выплате выходящему из кредитной организации участнику, соответствует части стоимости собственных средств кредитной организации, пропорциональной размеру номинальной стоимости доли выходящего из кредитной организации участника в уставном капитале.

Методика определения собственных средств (капитала) кредитных организаций утверждена Банком России от 10.02.2003 N 215-П.

В пункте 2.2.3 Положения о методике определения собственных средств (капитала) кредитных организаций указано, что Перешедшие к кредитной организации доли участников, подавших заявление о выходе из состава участников кредитной организации в организационно-правовой форме общества с ограниченной (или дополнительной) ответственностью в соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", исключаются из основного капитала кредитных организаций после даты составления годового отчета и принятия соответствующего решения общим годовым собранием участников начиная с отчетной даты, следующей за датой проведения указанного собрания, по их действительной стоимости, определяемой собранием участников на основании данных бухгалтерской отчетности за отчетный период, предшествующий дате подачи участником заявления о выходе из состава участников кредитной организации (в редакции Указания Банка России от 28.04.2012 N 2809-У, действующих с 01.07.2012).

При расчете действительной стоимости доли участника общества, подавшего заявление о выходе из общества, величина собственных средств (капитала), рассчитываемая в соответствии с настоящим Положением, уменьшается на размер полученного(ых) и включенного(ых) в расчет собственных средств (капитала) субординированного(ых) кредита(ов) (займа(ов), депозита(ов), а также на разницу между уставным капиталом кредитной организации в организационно-правовой форме общества с ограниченной (или дополнительной) ответственностью и ее собственными средствами (капиталом) в случае уменьшения уставного капитала кредитной организации до величины ее собственных средств (капитала) за счет уменьшения номинальной стоимости долей учредителей (участников) и (или) погашения долей, принадлежащих кредитной организации.

В письме Центрального Банка Российской Федерации от 30.12.2011 N 15-1-1-7/5914 "О применении Положения Банка России от 10.02.2003 N 215-П" разъяснено, что при применении норм 2.2.3 Положения Банка России от 10.02.2003 N 215-П в части исключения из основного капитала указанной доли (части доли) участника общества, учитывая наличие обязательств кредитной организации по выкупу данной доли, необходимо руководствоваться положениями Закона об обществах с ограниченной ответственностью и исключать из основного капитала действительную стоимость перешедшей к ней доли в соответствии со статьей 26 указанного закона, рассчитанную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи им заявления о выходе из общества.

Действительная стоимость доли определяется исходя из величины собственных средств (капитала). В целях использования актуальной величины капитала, в случае наличия у кредитной организации оснований для корректировки данных бухгалтерского учета с учетом СПОД, данные о величине собственных средств (капитала) кредитной организации устанавливаются на основании отчетности 0409808 "Отчет об уровне достаточности капитала, величине резервов на покрытие сомнительных ссуд и иных активов (публикуемая форма)", в отсутствии необходимости корректировки данных бухгалтерского учета - на основании отчетности по форме 0409134 "Расчет собственных средств (капитала)".

Согласно пункту 6 Положения о методике определения собственных средств (капитала) кредитных организаций кредитные организации производят расчет собственных средств (капитала) в соответствии с данным Положением и представляют в территориальные учреждения Банка России соответствующие данные по форме отчетности 0409134 "Расчет собственных средств (капитала)" в сроки, установленные Указанием Банка России N 2332-У, по состоянию на первое число каждого месяца.

В соответствии с Указанием Банка России N 2332-У отчетность по форме 0409134 "Расчет собственных средств (капитала)" представляется кредитными организациями (включая небанковские кредитные организации) по состоянию на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальное учреждение Банка России не позднее 4-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным.

Таким образом, действительная стоимость доли, подлежащая выплате Карандину Ю.В. на основании его заявления о выходе из ООО "КБ "Кредит Экспресс" определяется исходя из стоимости (величины) собственных средств (капитала) банка.

Отчетным периодом представления отчетности о величине собственных средств (капитала) банка, предшествующим дню получения заявления о выходе (21.10.2013), является 30.09.2013.

Следовательно, подлежащая выплате действительная стоимость доли в уставном капитале ответчика определяется исходя из величины собственных средств (капитала) кредитной организации по состоянию на 01.10.2013, то есть на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом.

Для определения величины собственных средств ООО "Коммерческий банк "Кредит Экспресс" судом первой инстанции по ходатайству ответчика назначена судебная оценочная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО "Аудит и консалтинг" Шевцову П.П. (определение от 09.04.2014).

Согласно выводам эксперта величина собственных средств (капитала) ООО КБ "Кредит Экспресс" по состоянию на 01.10.2013 составляет 477330000 рублей. Величина собственных средств (капитала) банка уменьшена экспертом на 104550000 рублей субординированного займа и 60496000 рублей - величина резервов, фактически недосозданных кредитной организацией. Итого величина собственных средств (капитала) кредитной организации определена экспертом в размере 312284000 рублей, действительная стоимость доли Карандина Ю.В. в размере 20 % - 62457000 рублей.

В соответствии с подпунктом 2.1.6 пункта 2.1 Положения о методике определения собственных средств (капитала) кредитных организаций в состав источников собственных средств, принимаемых в расчет основного капитала кредитной организации, включается прибыль текущего года в части, подтвержденной заключением аудиторской организации (индивидуального аудитора).

Прибыль текущего года, включаемая в расчет основного капитала, корректируется на величину резерва(ов), фактически недосозданного(ых) кредитной организацией по сравнению с величиной, требуемой в соответствии с Положением Банка России от 26.03.2004 N 254-П, Положением Банка России от 20.03.2006 N 283-П, Указанием Банка России от 22.06.2005 N 1584-У, направленным в кредитную организацию на основании статей 72, 74 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", начиная с отчетной даты, следующей за датой направления требования о доформировании резерва(ов), до даты, следующей за датой прекращения действия требования о доформировании резерва(ов), с учетом пункта 10.5 настоящего Положения.

На официальном сайте Банка России имеется информация о том, что величина собственных средств (капитала) ООО КБ "Кредит Экспресс" по состоянию на 01.10.2013 составляет 477330000 рублей.

В соответствии с абзацем 5 подпункта 2.2.3 пункта 2.2 Положения о методике определения собственных средств (капитала) кредитной организации суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что величина собственных средств (капитала) ООО КБ "Кредит Экспресс" в размере 477330000 рублей (по состоянию на 01.10.2013) подлежит уменьшению на размер полученного субординированного займа в размере 104550000 рублей, величина недосозданных резервов учету при определении величины капитала учету не подлежат.

Таким образом, величина собственных средств (капитала) банка по состоянию на 01.10.2013 составляет 372780000 рублей (477330000 - 104550000).

Действительная стоимость доли Карандина Ю.В., соответствует части стоимости собственных средств (капитала) общества, пропорциональной размеру доли в уставном капитале банка и составляет 74556000 рублей, в данной части исковые требования по первоначальному иску удовлетворены судом первой инстанции.

Данные выводы суда первой инстанции соответствуют сложившейся судебной практике (дела N А53-25014/2012, А53-25013/2012).

В апелляционной жалобе заявитель указывает на необоснованное исключение из расчета величины собственных средств (капитала) банка стоимости вкладов в закрытые паевые инвестиционные фонды (145824200 рублей) и стоимости приобретенных объектов недвижимости, которые не зарегистрированы в установленном порядке (помещение, приобретенное по договору соинвестирования строительства по адресу: г. Москва, проезд научный, 17, жилой дом с земельным участком, расположенным по адресу: Московская область, Наро-фоминский район, дер. Пучково, ул. Троицкая, 7).

Однако, объекты основных средств учитывались экспертом при проведении судебной экспертизы исходя из данных отчетности банка, не учтенные основные средства не могли быть учтены экспертом, а также не могут быть учтены судом при определении размера стоимости собственных средств банка. Отсутствие свидетельства о регистрации права собственности на данные объекты недвижимого имущества так же не позволяет включить стоимость зданий в расчет собственных средств банка.

Заявителем жалобы не представлено пояснений о том, каким образом спорные объекты недвижимости могут быть оценены при отсутствии о них сведений в отчетности банка и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В пункте 2 Положения установлено, что основной капитал определяется как сумма источников собственных средств, перечисленных в пункте 2.1 настоящего Положения, за вычетом показателей, перечисленных в пункте 2.2 настоящего Положения.

В соответствии с пунктом 2.1 Положения о методике источниками собственных средств ООО "КБ "Кредит Экспресс" являются:

уставный капитал кредитной организации в организационно-правовой форме общества с ограниченной (или дополнительной) ответственностью, сформированный путем оплаты долей учредителями (участниками) кредитной организации;

эмиссионный доход кредитной организации в организационно-правовой форме общества с ограниченной (или дополнительной) ответственностью;

резервный фонд кредитной организации;

прибыль текущего года в части, подтвержденной заключением аудиторской организации (индивидуального аудитора);

часть резервного фонда кредитной организации, указанного в подпункте 2.1.5 пункта 2 настоящего Положения, который сформирован за счет прибыли текущего года (в случае если формирование резервного фонда за счет прибыли текущего года предусмотрено учредительными документами кредитной организации), данные о которой подтверждены аудиторской организацией (индивидуальным аудитором) по итогам за квартал (по состоянию на первое число месяца, следующего за отчетным кварталом);

прибыль предшествующих лет, данные о которой подтверждены аудиторской организацией;

субординированный кредит (депозит, заем), соответствующий требованиям подпункта 3.5.1 пункта 3 настоящего Положения, предоставленный не менее чем на 30 лет и при этом одновременно удовлетворяющий перечисленным в пункте 2.1.12 Положения дополнительным условиям, устанавливаемым в договоре субординированного кредита (депозита, займа) с дополнительными условиями в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанные показатели, составляющие величину собственного капитала банка, определены экспертом в ходе проведения судебной экспертизы исходя из доступных эксперту документов.

Заявителем жалобы не указано, в какой из выше перечисленных категориях подлежат учету взносы в закрытые паевые взносы.

Истцом по первоначальному иску также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на действительную стоимость доли в уставном капитале ООО КБ "Кредит Экспресс" с 22.10.2013 по дату фактической уплаты стоимости.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В связи с тем, что заявление участника о выходе из банка получено последним 22.10.2013, обязанность банка по выплате действительной стоимости доли наступила 23.01.2014, судом первой инстанции правомерно определен период начисления процентов с 23.01.2014, в данной части заявитель решение не обжалует.

В части отказа в удовлетворении встречного иска ООО КБ "Кредит Экспресс" решение не обжалует.

Доводы апелляционной жалобы ООО КБ "Кредит Экспресс" о неправильном определении даты на которую определяется стоимость собственных средств банка, отклоняются судом апелляционной инстанции на основании приведенных выше норм статьи 6.1 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пункта 9.3 устава банка.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2014 по делу N А53-1438/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Чотчаев Б.Т.