Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 г. N 14АП-8904/14

г. Вологда

10 октября 2014 г.

Дело N А66-6877/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверьавтотранс" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 сентября 2014 года по делу N А66-6877/2014 (судья Попов А.А.), рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

открытое акционерное обществ "Тверьавтотранс" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 сентября 2014 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автосила" место нахождения: 170033, город Тверь, переулок Университетский, дом 2б; ОГРН 1116952017434; ИНН 6950136265; к открытому акционерному обществу "Тверьавтотранс" место нахождение: 170002, город Тверь, улица Коминтерна, дом 10; ОГРН 1066952001181; ИНН 6950050280; (далее - ОАО "Тверьавтотранс") о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 240 679 руб., а также неустойки в размере 27 440,97 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подаётся через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба ОАО "Тверьавтотранс" подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует регистрационный штамп суда апелляционной инстанции от 06.10.2014 о приёме документов, поступивших в электронном виде, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-6877/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверьавтотранс" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 сентября 2014 года по делу N А66-6877/2014 (регистрационный номер 14АП-8904/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 170002, город Тверь, улица Коминтерна, дом 10.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 03.10.2014 N 3143 на 3 л. в 1 экз.;

2. Акт Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 об отсутствии документов, поступивших в электронном виде на 1 л. в 1 экз.;

3. Распоряжение от 02.04.2014 N 607 на 1 л. в 1 экз.;

4. Доверенность от 18.08.2014 N 470 на 1 л. в 1 экз.;

5. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 25 сентября 2014 года по делу N А66-6877/2014 на 6 л. в 1 экз.

Судья

А.А. Холминов