Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 г. N 07АП-10125/14

г. Томск

10 октября 2014 г.

Дело N А03-12161/2014

Судья Е.В. Афанасьева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (апелляционное производство N 07АП-10125/2014)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 08 сентября 2014 года

по делу N А03-12161/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоСети"

о взыскании 106,70 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 08 сентября 2014 года по делу N А03-12161/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Одновременно заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого заявитель сослался несвоевременное размещение судом первой инстанции на официальном сайте в сети Интерне решения от 08.09.2014, в связи с чем, ОАО "МРСК Сибири" не могло подготовить и подать апелляционную жалобу в установленный срок.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение Арбитражного суда Алтайского края изготовлено (принято) 08.09.2014.

Данное решение размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.09.2014 с нарушением срока, предусмотренного пунктом 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", на 2 дня.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 09.09.2014 и закончилось с учетом выходных дней 22.09.2014 (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба подана открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 29.09.2014 с нарушением установленного срока на подачу апелляционной жалобы на 5 дней.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом первой инстанции определенного срока размещения решения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 указано, что суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Исходя из содержания части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Принимая во внимание, что решение размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.09.2014 и с этой даты заявитель имел возможность реализовать свое право на его обжалование в установленный законом срок, однако каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска им срока на подачу апелляционной жалобы (в том числе 10-дневного срока с даты размещения решения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), не представил, не подтвердил невозможность направления апелляционной жалобы в установленный законом срок, не имеется оснований полагать, что пропуск срока имел место по причинам, не зависящим от заявителя.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для своевременной подачи открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" апелляционной жалобы в установленном порядке, судья считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 08 сентября 2014 года по делу N А03-12161/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Суду первой инстанции осуществить возврат заявителю апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, представленных заявителем на бумажном носителе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Афанасьева