Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 07АП-8090/14

г. Томск

8 октября 2014 г.

Дело N А03-9185/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2014.

Полный текст постановления изготовлен 08.10.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной,

судей: Е.И. Захарчука, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Бабенковой

при участии представителей сторон:

от истца: не явился,

от ответчиков: не явились,

от третьего лица: не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Литвиненко Галины Ивановны (07АП- 8090/14) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.07.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 29.07.2014) по заявлению Литвиненко Галины Ивановны о принятии обеспечительных мер по делу N А03-9185/2014 (судья Н.Д. Лежнева)

по иску Литвиненко Галины Ивановны к ЗАО "Алтаймебельдрев", Солнцеву Ивану Владимировичу, Дмитриеву Антону Юрьевичу, Манухиной Альбине Петровне, Иванову Виктору Алексеевичу, Звягину Владимиру Викторовичу, и Шаманскому Андрею Владимировичу, об обязании восстановить сведения об акционере на бумажном носителе в реестре акционеров общества; о признании недействительными совокупности взаимосвязанных сделок от 28.03.2014 по отчуждению обществом земельного участка площадью 1206 кв.м. по адресу: г.Барнаул, ул.Партизанская-266, отчуждению обществом здания магазина с проходной площадью 238,2 кв.м. по адресу: г.Барнаул, ул.Партизанская-266/пер.Колхозный-35, а также запрещении генеральному директору закрытого акционерного общества "Алтаймебельдрев" Шаманскому А.В. осуществлять руководство текущей деятельностью общества,

УСТАНОВИЛ:

Литвиненко Галина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ЗАО "Алтаймебельдрев", Солнцеву Ивану Владимировичу, Дмитриеву Антону Юрьевичу, Манухиной Альбине Петровне, Иванову Виктору Алексеевичу, Звягину Владимиру Викторовичу, и Шаманскому Андрею Владимировичу, об обязании восстановить сведения об акционере на бумажном носителе в реестре акционеров общества; о признании недействительными совокупности взаимосвязанных сделок от 28.03.2014 по отчуждению обществом земельного участка площадью 1206 кв.м. по адресу: г.Барнаул, ул.Партизанская-266, отчуждению обществом здания магазина с проходной площадью 238,2 кв.м. по адресу: г.Барнаул, ул.Партизанская-266/пер.Колхозный-35, а также запрещении генеральному директору закрытого акционерного общества "Алтаймебельдрев" Шаманскому А.В. осуществлять руководство текущей деятельностью общества.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО "Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор "Сибирский реестр".

До принятия решения истец обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать любые регистрационные действия, направленные на отчуждение или возможность отчуждения собственниками следующего недвижимого имущества:

- земельного участка площадью 1 952 кв.м по адресу: г.Барнаул, ул.Партизанская, 266/10, кадастровый номер 22:63:050411:9;

- нежилого помещения (Н2) в здании склада площадью 722,2 кв.м, по адресу г.Барнаул, ул. Партизанская, 266/пер. Колхозный, 35, кадастровый номер 22:63:050411:72;

- нежилого здания гаража площадью 194 кв.м, по адресу г.Барнаул, ул.Партизанская, 266/ пер.Колхозный, 35, кадастровый номер 22:63:050411:63;

- железнодорожного пути линейно-кабельное сооружения (ж.д. трубопроводы и т.п.) протяженностью 119,5 по адресу г.Барнаул, ул.Партизанская, 266/пер.Колхозный,35, кадастровый номер 22:63:050411:55;

- нежилого помещения Н-1001 площадью 1 222 кв.м по адресу г.Барнаул, ул.Партизанская, 266/пер.Колхозный,35, кадастровый номер 22:63:050411:81;

- нежилого помещения Н-1002 площадью 298,1 кв.м по адресу г.Барнаул, ул.Партизанская, 266/пер. Колхозный, 35, кадастровый номер 22:63:050411:78;

- нежилого помещения Н-1003 площадью 297,6 кв.м по адресу г.Барнаул, ул.Партизанская, 266/пер. Колхозный, 35, кадастровый номер 22:63:050411:79;

- нежилого места общего места пользования Н-1004 площадью 97,6 кв.м по адресу г.Барнаул, ул.Партизанская, 266/пер.Колхозный, 35, кадастровый номер 22:63:050411:80.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.07.2014 (резолютивная часть от 21.07.2014) по делу N А03-9185/2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, Литвиненко Г.И. в апелляционной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление, ссылаясь на то, что:

- общество совершает активные действия, направленные на реализацию своих активов, что подтверждается соответствующими распечатками с интернет-сайтов, где размещены объявления о продаже объектов недвижимости общества и объявлениями, размещенными на зданиях;

- продажа недвижимого имущества, принадлежащего обществу, причинит значительный ущерб и приведет к необходимости оспаривания сделок по отчуждению имущества.

Ответчики и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились. На основании ч.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие сторон, третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив в соответствии со ст.268, 272 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 21.07.2014, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене либо изменению.

При обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер истец сослалась на то, что продажа недвижимого имущества, принадлежащего обществу, причинит значительный ущерб заявителю и приведет к необходимости оспаривания сделок по отчуждению. Испрашиваемые обеспечительные меры не буду препятствовать хозяйственно-экономической деятельности общества и не приведут у невозможности использования объектов недвижимого имущества в указанной деятельности предприятия.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции указал на отсутствие связи заявленных обеспечительных мер с предметом спора, а также доказательств причинения ущерба.

Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда.

Исходя из ч.ч.1,2 ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п. п. 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер, представить в обоснование доказательства. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителя, обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Таким образом, при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Заявленные истцом меры не являются соразмерными предъявленному иску и не связаны с его предметом. Данный вывод следует из предмета иска, об обеспечении которого истцом заявлено, из характера соответствующих обеспечительных мер.

Неприменение заявленных обеспечительных мер, при условии что определением от 28.05.2014 приняты обеспечительные меры о запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать любые регистрационные действия, направленные на отчуждение или возможность отчуждения собственниками недвижимого имущества - здания магазина с проходной площадью 238,2 кв.м. по адресу: г.Барнаул, ул. Партизанская, 266/ пер.Колхозный, 35, кадастровый номер 22:63:050411:56 и земельного участка площадью 1 206 кв.м. по адресу: г.Барнаул, ул. Партизанская, 266, кадастровый номер 22:63:050411:19, непосредственно связанных с предметом спора, не влияет на возможность исполнения судебного акта, который будет принят по настоящему делу в будущем.

Кроме того, истец в нарушение требований ст.65 АПК РФ не представил доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделать невозможным исполнение принятого судебного акта, либо причинит ущерб заявителю.

Принимая во внимание изложенное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.07.2014 по делу N А03-9185/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Е.И. Захарчук О.Б. Нагишева