Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 г. N 07АП-9374/14

г. Томск

10 октября 2014 г.

Дело N А45-7147/2014

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Пегас-Новосибирск" (N 07АП-9374/2014) с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2014 г. о прекращении производства по делу N А45-7147/2014

по иску ООО "Пегас-Новосибирск" (ОГРН 1075406038619)

к ООО "С-тур" (ОГРН 1105476057961) и Усову Павлу Ильичу

о признании недействительным п. 2.6. договора от 12.04.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Пегас-Новосибирск" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2014 г. о прекращении производства по делу N А45-7147/2014.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы на определения суда о прекращении производства по делу, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 2 000 руб.

Подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Подателем жалобы в нарушение указанного выше пункта и абз. 3 п. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 19.09.2014 г. подателю жалобы было предложено в срок до 09.10.2014 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно уведомлению о вручении копию определения от 19.09.2014 г. податель жалобы получил 26.09.2014 г. В связи с получением копии определения суда 26.09.2014 г. апеллянт с учётом времени, необходимого для устранения указанных судом нарушений и срока доставки писем между городами Томск-Новосибирск, имел достаточный срок для устранения указанных нарушений.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена не была, апелляционный суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Пегас-Новосибирск" (N 07АП-9374/2014) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев