Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 17АП-3868/14

г. Пермь

9 октября 2014 г.

Дело N А60-37901/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02.10.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.10.2014.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мастель Я.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "ГеоКад",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2014,

вынесенное судьей Смагиным К.Н.,

по делу N А60-37901/2013

по иску министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, государственное учреждение (ОГРН 1036602638588, ИНН 6658091960, г. Екатеринбург)

к ООО "ГеоКад" (ОГРН 1056602745913, ИНН 6658209482, г. Екатеринбург)

о взыскании неустойки по государственным контрактам на выполнение подрядных работ,

при участии

от взыскателя: не явились,

от должника: не явились,

установил:

министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, государственное учреждение (далее - министерство, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "ГеоКад" (далее - общество "ГеоКад", должник) о взыскании 1 364 489 руб. 20 коп. по государственным контрактам от 13.06.2012 N 78481, от 26.06.2012 N 83877, от 31.07.2012 N 89853.

Решением арбитражного суда от 07.02.2014 иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 названное решение отменено в части, иск удовлетворен частично: с должника в пользу министерства взыскано 607 351 руб. 58 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением суда первой инстанции от 01.07.2014 отказано в удовлетворении заявления общества "ГеоКад" об отсрочке исполнения судебного акта по 28.11.2014.

В апелляционной жалобе должник просит отменить определение и принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По его мнению, судом не учтено, что обществом "ГеоКад" представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, указаны обстоятельства, препятствующие исполнению судебного акта, и предложен конкретный срок погашения задолженности.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Иными словами, у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, общество "ГеоКад" указало, что имущественное положение не позволяет ему исполнить судебное решение, имеется угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства), в период с сентября по октябрь 2014 года оно планирует участие в конкурсах, по результатам которых у него появится возможность уплаты неустойки за счет полученных авансов, помимо этого министерство, взыскав неустойку по государственным контрактам, оплату за выполненные по ним работы не произвело, в производстве арбитражного суда находятся дела N А60-9142/2014, N А60-9311/2014 с требованиями об оплате выполненных по контрактам работ на общую сумму 1 728 542 руб. 93 коп., за счет принудительного исполнения которых должник будет способен уплатить взысканную неустойку.

Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд первой инстанции исходил из того, что тяжелое финансовое положение должника не является основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, удовлетворение требований взыскателя не может быть поставлено в зависимость от финансового положения должника, в деле отсутствуют документы, подтверждающие, что предоставление рассрочки положительно повлияет на исполнимость судебного акта с одновременным учетом интересов взыскателя и должника.

Изложенные выводы суда нельзя признать обоснованными по следующим причинам.

Как видно из бухгалтерского баланса общества "ГеоКад" на 30.04.2014, отчета о финансовых результатах за январь-апрель 2014 года его баланс на конец отчетного периода составляет всего 1 461 000 руб., из них: денежные средства - 223 000 руб. (актив), кредиторская задолженность - 382 000 руб. (пассив). Общество "ГеоКад" имеет убыток в размере 613 000 руб. Показатели баланса, финансовых результатов ухудшились по сравнению с предыдущими отчетными периодами.

Согласно справке ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" от 13.05.2014 N 6216-01 остаток денежных средств на расчетных счетах должника составляет 5 642 руб. 17 коп.

На момент рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта в производстве арбитражного суда находились дела N А60-9142/2014, N А60-9311/2014 по искам общества "ГеоКад" к министерству о взыскании долгов в общей сумме 1 523 397 руб. 30 коп. по государственным контрактам от 26.06.2012 N 83877, от 31.07.2012 N 89853.

В настоящее время решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2014 по делу N А60-9142/2014 с министерства в пользу общества "ГеоКад" взыскано 680 989 руб. 90 коп. долга, решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2014 по делу N А60-9311/2014 - 629 970 руб. 03 коп. долга.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что у должника недостаточно денежных средств, на которые в первую очередь обращается взыскание, имущественное положение должника затрудняет исполнение судебного акта, но имеется реальная возможность его исполнения в будущем за счет взыскания оплаты по государственным контрактам от 26.06.2012 N 83877, от 31.07.2012 N 89853 в судебном порядке.

При этом предоставление отсрочки на требуемый срок не повлечет нарушение баланса интересов должника и взыскателя, последним возражений относительно удовлетворения заявления об отсрочке исполнения судебного акта не заявлено.

В связи с чем определение арбитражного суда от 01.07.2014 следует отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об отсрочке исполнения судебного акта удовлетворить, предоставив должнику отсрочку на срок по 28.11.2014.

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2014 по делу N А60-37901/2014 отменить.

Заявление должника, ООО "ГеоКад", об отсрочке исполнения судебного акта удовлетворить.

Предоставить должнику, ООО "ГеоКад", отсрочку исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу N А60-37901/2014 на срок по 28.11.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Балдин Л.В. Дружинина