Вход
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 г. N 16АП-3444/14
|
г. Ессентуки |
|
|
10 октября 2014 г. |
Дело N А15-1535/2014 |
Судья Семенов М.У., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.08.2014 о прекращении производства по делу N А15-1535/2014 (судья Батыраев Ш.М.)
по заявлению открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" (ИНН 0562076791, ОГРН 1100562000208)
к отделу надзорной деятельности по г. Кизилюрт и Кизилюртовскому району Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Дагестан (ИНН 0562059034, ОГРН 1040502629683)
об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что при ее подаче не учтены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле (отдел надзорной деятельности по г. Кизилюрт и Кизилюртовскому району Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Дагестан).
Заявителю было предложено в срок до 10.10.2014 принять меры к устранению указанных недостатков.
Почтовым уведомлением ф.119 N 357601 78 55002 3 подтверждается получение определения заявителем 22.09.2014.
Доказательства исполнения требований данного определения не представлены.
В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
При таких обстоятельтсвах, руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.
|
Судья |
М.У. Семенов |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А15-1535/2014
Истец: ОАО "ДЭСК, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице ОАО "Дагэнергосеть"
Ответчик: Государственный инспектор г. Кизилюрт и Кизилюртовского района РД по пожарному надзору майон внутренних войск Ахмедов Р. М
Третье лицо: Государственный инспектор г. Кизилюрт и Кизилюртовского района РД по пожарному надзору майон внутренних войск Ахмедов Р. М, Отдел надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Дагестан