Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 09АП-37374/14

г. Москва

08 октября 2014 г.

Дело N А40-183866/13

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Серебряный город"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "02" июля 2014 г.

по делу N А40-183866/13, принятое судьей Лежневой О.Ю. (29-1632),

по иску ОАО "Страховое общество газовой промышленности"

(ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921)

к ООО "Серебряный город"

(ИНН 7709572681, ОГРН 1047796779580)

третьи лица: 1) Компания с ограниченной ответственностью "ГПБ Нефтегаз Сервисиз Б.В."; 2) ООО "Си Би Ричард Эллис"

о взыскании убытков в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца: Купцова Е.С. по доверенности от 31.03.2014

от ответчика: Бордуков Д.В. по доверенности от 01.11.2013

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485, дата регистрации 18.12.2002) (далее - Истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Серебряный город" (ИНН 7709572681, ОГРН 1047796779580, дата регистрации 15.10.2004) (далее - Ответчик) о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 127 819 руб. 04 коп.

Решением от "02" июля 2014 г. иск удовлетворен.

Ответчик с решением не согласился, подал апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд, которой просил решение отменить, принять новый судебный акт.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об отказе от иска, отмене решения, прекращения производства по делу.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства не возражал.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, проверив полномочия представителя истца, апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная по делу государственная пошлина подлежит возврату

Руководствуясь статьями 49, 110, 176, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "Страховое общество газовой промышленности" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от "02" июля 2014 г. по делу N А40-183866/13 отменить.

Производство по делу N А40-183866/13 прекратить.

Возвратить ОАО "Страховое общество газовой промышленности" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6834,57 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков