Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 г. N 03АП-5277/14

г. Красноярск

10 октября 2014 г.

Дело N А33-12881/2014

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Галактика 123" - Чупрова И.Г.- представителя по доверенности N 04 от 15.01.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибинтертрейд"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 08 августа 2014 года по делу N А33-12881/2014, принятое судьей Мальцевой А.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибинтертрейд" (ИНН 2464051168, ОГРН 1032402515970) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Галактика 123" (ИНН 2460237764, ОГРН 1122468025316) о расторжении договора участия в долевом строительстве от 26.11.2007 N 04-и.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Сибинтертрейд" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.10.2014.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в отсутствие представителей истца.

До начала судебного заседания в материалы дела поступило письменное ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сибинтертрейд" об отказе от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора участия в долевом строительстве от 26.11.2007 N 04-и, которое подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Сибинтертрейд" Явися С.В., на основании решения от 07.12.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Поскольку производство по апелляционной жалобе прекращено, а при принятии апелляционной жалобы истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то разрешения вопроса о возврате государственной пошлины не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сибинтертрейд" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 августа 2014 года по делу N А33-12881/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сибинтертрейд" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 августа 2014 года по делу N А33-12881/2014.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

Н.Н. Белан Л.Е. Споткай