Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 13АП-20655/14

г. Санкт-Петербург

09 октября 2014 г.

Дело N А56-12100/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Севзапэлектросетьстрой"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2014 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А56-12100/2014 (судья Яценко О.В.), принятое по иску ОАО "Торгово-промышленная компания "КВАДРО-ИМПЭКС к ОАО "Севзапэлектросетьстрой"

о взыскании 333 087,99 руб.,

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 апелляционная жалоба ОАО "Севзапэлектросетьстрой" была оставлена без движения до 08.10.2014, в связи с нарушением пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ подателем жалобы. К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшение размера государственной пошлины; не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (об отсутствии доказательства отправки жалобы истцу составлен акт).

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 11.09.2014.

Согласно вернувшемуся в адрес суда почтовому уведомлению N 19084476090602 податель жалобы корреспонденцию получил.

Определение от 08.09.2014 подателем жалобы не исполнено.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20655/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 3 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков