Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 г. N 04АП-4057/14

г. Чита

10 октября 2014 г.

Дело N А19-6748/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2014.

Полный текст постановления изготовлен 10.10.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, О.А. Куклина

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сибирская" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2014 года по делу N А19-6748/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" (юридический адрес: 664003, ул. Киевская, 24, г. Иркутск; ОГРН 1053811157806, ИНН 3811095810) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сибирская" (юридический адрес: 664019, ул. Баррикад, 60 "З", г. Иркутск; ОГРН 1083827001411, ИНН 3827028640) о взыскании 14 692 468 руб. 06 коп.,

принятое судьей Г.Н. Грибещенко,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Сибирская" о взыскании 14 692 468 руб. 06 коп., из них: 14 377 558 руб. 26 коп. - основной долг, 314 909 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2014 по 29.04.2014 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2014 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неполучение уточненного искового заявления.

Заявитель не согласен с размером взысканной стоимости тепловой энергии.

Ссылается на отсутствие в исковом заявлении пояснений относительно признания ответчика несостоятельным (банкротом) и информации о признании спорной задолженности текущей.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.02.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" (Энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская" (Абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 5234, по условиям которого Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (далее - тепловую энергию) для нужд Абонента по тепловым установкам, указанным в "Актах обследования тепловых установок", а Абонент, в свою очередь, принял на себя обязательства оплачивать отпущенную и использованную тепловую энергию в полном объеме денежными средствами в соответствии с условиями договора.

В пункте 9.2 договора N 5234 стороны определили срок его действия с 01.02.2009 по 31.12.2009, который считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре. На момент рассмотрения дела в суде сведений о расторжении договора не представлено.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 5234 от 01.02.2009 в декабре 2013 года, январе - марте 2014 года Энергоснабжающая организация отпустила Абоненту тепловую энергию на сумму 14 377 558 руб. 26 коп.

Ответчик требования истца по размеру, по существу в суде первой инстанции не оспорил. При этом его довод в возражениях на отзыв на апелляционную жалобу о том, что товарные накладные не были подписаны ответчиком, отклоняется апелляционным судом, поскольку не свидетельствует о том, что последний не получал коммунальный ресурс в заявленном истцом размере. Кроме того, как следует из материалов дела счета-фактуры, накладные за спорный период вручены истцом ответчику, о чем свидетельствуют отметки на сопроводительных письмах N 323/102-20/ от 13.01.2014, N 323/327-060/08-20/57 от 06.03.2014, N 323/102-20/ от 17.01.2014, N 323/327-060/08-20/328 от 09.04.2014, при этом каких-либо предметных возражений со стороны ответчика в адрес истца не направил. Расчет стоимости отопления и ГВС (л.д. 203, т.1) ответчиком по существу не оспорен и в суде апелляционной инстанции, контррасчет не представлен.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент в соответствии с условиями договора N 5234 от 01.02.2009 (пункты 4.1, 6.2, 6.5) обязан оплачивать отпущенную и использованную тепловую энергию в полном объеме; оплата стоимости используемой в текущем расчетом периоде тепловой энергии производится на основании платежных документов (счетов-фактур) выставленных Энергоснабжающей организацией не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным периодом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку на дату принятия решения ответчиком доказательств оплаты суммы 14 377 558 руб. 26 коп. не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленный иск.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате полученного коммунального ресурса, требование истца о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также обоснованно удовлетворено судом.

Апелляционным судом расчет процентов проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о том, что в судебном акте отсутствуют сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства и том, что задолженность носит текущий характер, не свидетельствует о неправомерности вынесенного решения, поскольку в рассматриваемом случае сумма, подлежащая взысканию за период с декабря 2013 по март 2014 года в силу положений пунктов 1,2 статьи 5 Закона о банкротстве относится к текущим платежам, при этом действующее законодательство не содержит нормы об обязательном указании в судебном акте на текущий характер взыскиваемой суммы и на введение процедуры банкротства в отношении должника.

Ссылка ответчика на неполучение им уточнений к иску не принимается апелляционным судом по следующим основаниям.

Заявление об уточнении размера исковых требований поступило в суд 28.05.2014. В определении от 29.05.2014 суд указал на поступление указанных уточнений. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании, не был лишен возможности заявить ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неполучением уточнений, ознакомиться с материалами дела либо обратиться к суду за получением данных уточнений путем любых средств связи. Однако данных действий не совершил, в связи с чем несет риск последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2014 года по делу N А19-6748/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.А. Куклин К.Н. Даровских