Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 г. N 07АП-9255/14

г. Томск

10 октября 2014 г.

Дело N А27-10279/2014

Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2014 г.

Полный текст определения изготовлен 10 октября 2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полосина А.Л.,

судей: Колупаевой Л.А., Скачковой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Ю.В.

при участии в заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ" (N 07АП-9255/14)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 05 августа 2014 года по делу N А27-10279/2014 (судья Андуганова О.С.)

по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 1037705013114, ИНН 7705492450)

к Открытому акционерному обществу "Кузнецкая ТЭЦ", г. Кемерово (ОГРН 1122224002295, ИНН 4205243178)

о взыскании 2 191 425 руб. 29 коп. долга по договору N 01-04/2014-М от 25 января 2014 года, 49215 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (далее по тексту - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Открытому акционерному обществу "Кузнецкая ТЭЦ" (далее по тексту - ответчик, ОАО "Кузнецкая ТЭЦ") о взыскании 2 191 425 руб. 29 коп. долга по договору N 01-04/2014-М от 25 января 2014 года, 49 215,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.04.2014 года по 29.07.2014 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05 августа 2014 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Кузнецкая ТЭЦ" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 августа 2014 года отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку арбитражный суд в рассматриваемом случае пришел к ошибочному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

Подробно доводы ответчика изложены в апелляционной жалобе.

Предприятие отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ в материалы дела не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

09 октября 2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от ОАО "Кузнецкая ТЭЦ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Рябец С.А., действующим на основании доверенности от 24.09.2013 года (сроком по 22.07.2016 года).

Истец возражений по ходатайству ОАО "Кузнецкая ТЭЦ" об отказе от апелляционной жалобы не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ОАО "Кузнецкая ТЭЦ" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ОАО "Кузнецкая ТЭЦ" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 августа 2014 года по делу N А27-10279/2014 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 49, статьей 156, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 августа 2014 года по делу N А27-10279/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Полосин А.Л.

Судьи

Колупаева Л.А. Скачкова О.А.