Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 09АП-41937/14

г. Москва

09 октября 2014 г.

Дело N А40-94963/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Панакота"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2014

по делу N А40-94963/14, принятое судьей Комаровой Г.В.,

в порядке упрощенного производства

по иску закрытого акционерного общества "ОптиКом"

(ОГРН 1057746393748, 142191, г. Москва, г. Троицк, ул. Сосновая, 17А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Панакота"

(ОГРН 1127746227927, 119049, г. Москва, ул. Мытная, 28, стр. 3)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Кучмин А.Ю. по доверенности N 16 от 10.02.2014;

от ответчика: Прохорова Н.В. по доверенности от 21.07.2014;

УСТАНОВИЛ:

закрытого акционерного общества "ОптиКом" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Панакота" о взыскании задолженности по основному долгу в размере 130.674 руб. 01 коп. и неустойки в размере 18.238 руб. 75 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 50.000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2014 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 26.08.2014, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Истец обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об отказе от иска.

Ответчик не возражает против принятия отказа от иска.

В соответствии с положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 150 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 ч. 1 п. 4, 176, 266 - 268, 269 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Закрытого акционерного общества "ОптиКом" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Панакота" о взыскании задолженности по основному долгу в размере 130.674 руб. 01 коп. и неустойки в размере 18.238 руб. 75 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 50.000 руб..

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2014 по делу N А40-94963/14 отменить, производство по данному делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ОптиКом" (ОГРН 1057746393748, 142191, г. Москва, г. Троицк, ул. Сосновая, 17А) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5.467 руб. 36 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Панакота" (ОГРН 1127746227927, 119049, г. Москва, ул. Мытная, 28, стр. 3) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Н. Семикина