Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 г. N 07АП-9226/14

г. Томск

10 октября 2014 г.

Дело N А03-5990/2014

Судья Нагишева О.Б.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Сити - Стайл" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 01.08.2014 года по делу N А03-5990/2014 (07АП-9226/14)

по иску администрации города Барнаула к обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Стайл", третье лицо - Главное управление имущественных отношений Алтайского края о взыскании 82 838 руб. 92 коп. задолженности и пени по договору N 39,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сити - Стайл" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 01.08.2014 года по делу N А03-5990/2014 (07АП-9226/14).

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы были нарушены требования предусмотренные статьей 260 АПК РФ.

Определением суда от 16.09.2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 09.10.2014 года.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд: документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; доказательства направления апелляционной жалобы и документов к ней истцу и третьему лицу.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено ООО "Сити - Стайл" 26.09.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставления апелляционной жалобы без движения от 16.09.2014 г. было размещено на официальном сайте суда.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Сити - Стайл" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева