Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 г. N 02АП-8937/14

г. Киров

10 октября 2014 г.

А82-7835/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ярославской области в лице Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.09.2014 по делу N А82-7835/2014, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР" (ИНН 7703751356, ОГРН 1117746696319)

к Правительству Ярославской области (ИНН 7604003720, ОГРН 1027600684308), Ярославской области в лице департамента имущественных и земельных отношений (ИНН 7604016214, ОГРН 1027600691469), Ярославской области в лице департамента строительства (ИНН 7604036179, ОГРН 1027600685694),

третьи лица: казенное предприятие Ярославской области "Дирекция службы заказчика", департамент финансов Ярославской области,

о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 5 302 497,56 руб.,

установил:

Ярославская область в лице Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 02.10.2014 N их.28-6713/14 на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.09.2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.09.2014 направлена Ярославской области в лице Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Ярославской области в лице Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области от 02.10.2014 N их.28-6713/14 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев