Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 13АП-20608/14

г. Санкт-Петербург

09 октября 2014 г.

Дело N А56-31391/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ИРВИ-ЕВРОСТРОЙ"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2014 о возвращении искового заявления по делу N А56-31391/2014 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску ООО "Ирви-Еврострой"

к ООО "Строительно-монтажное управление-11"

о взыскании 2 636 357,57 руб.

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 апелляционная жалоба ООО "ИРВИ-ЕВРОСТРОЙ" была оставлена без движения до 08.10.2014, в связи с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы. К апелляционной жалобе не приложены документы, не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении ответчику копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, или вручение представителю лично под расписку.

Кроме того, подателем в нарушение части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложено возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 11.09.2014.

Согласно вернувшемуся в адрес суда почтовому уведомлению N 19084476090695 податель жалобы корреспонденцию получил.

Определение от 08.09.2014 подателем жалобы не исполнено.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20608/2014) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

Е.Г. Глазков