Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 11АП-15347/14

г. Самара

09 октября 2014 г.

Дело N А72-4349/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Товарищества собственников жилья "Спектр плюс"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 августа 2014 года по делу N А72-4349/20144 (судья Рыбалко И.В.),

по заявлению Товарищества собственников жилья "Спектр плюс" (ИНН 7328044717, ОГРН 1027301574189), г. Ульяновск,

к открытому акционерному обществу "Сбербанк России", г. Москва,

о признании незаконным действия, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Спектр плюс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 августа 2014 года по делу N А72-4349/2014 и ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое мотивировано сложным финансовым положением.

В соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица ему может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины. При этом согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды вправе отсрочить (рассрочить) ее уплату, исходя из имущественного положения плательщика.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

В соответствии с названным Постановлением к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтверждающий налоговым органом перечень расчетных и иных счетов; подтвержденные банком данные об отсутствии на счетах денежных средств, а также об общей сумме задолженности по исполнительным и платежным документам.

Однако Товарищество собственников жилья "Спектр плюс" заявленное ходатайство не обосновало, документов, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих уплате государственной пошлины в установленном порядке, не представило.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для предоставления подателю апелляционной жалобы отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать Товариществу собственников жилья "Спектр плюс" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Товариществу собственников жилья "Спектр плюс".

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

В.В. Кузнецов