Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 09АП-37075/14

г. Москва

9 октября 2014 г.

Дело N А40-59333/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.10.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Гармаева Б.П., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Русинжиниринг" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.2014 по делу N А40-59333/14, принятое судьей Лихачевой О.В. (14-493)

по иску ООО "НПФ Оптикэнергострой" (ОГРН 1109847007918, 193156, г.Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д.27, лит.Т, пом. 70Н)

к ООО "Русинжиниринг" (ОГРН 5077746743949, 115114, Москва, Дербеневксая набережная, д.7, стр.5)

о взыскании 4 175 977,80 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: Джус А.А. по доверенности от 06.02.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2014 по настоящему делу взыскано с ООО "Русинжиниринг" (далее - ответчик) в пользу ООО "НПФ Оптикэнергострой" (далее - истец) 4.175.977,80 руб. задолженности, 43.879,89 руб. судебных расходов по госпошлине.

Не согласившись с этим решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить.

Определением суда от 18.08.2014 апелляционная жалоба принята к производству и судебное разбирательство назначено на 24.09.2014.

24.09.2014 в порядке ст.163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании до 01.10.2014.

01.10.2014 представитель ответчика представил суду светокопию подписанного сторонами мирового соглашения от 30.09.2014 и заявления законного представителя истца о его утверждении в его отсутствие.

01.10.2014 разбирательство по делу отложено на 09.10.2014, представителю ответчика предложено представить суду подлинник соглашения об утверждении мирового соглашения, заявления законного представителя истца и документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

09.10.2014 представитель ответчика представил суду три экземпляра подписанного сторонами мирового соглашения от 30.09.2014, заявление генерального директора истца Шаповаленко С.В. об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, заверенную копию протокола N 1 общего собрания учредителей истца от 28.12.2009, подтверждающего избрание Шаповаленко С.В. генеральным директором истца, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика на 09.10.2014, доверенность N 14/40-Д от 06.02.2014 на подписавшего мировое соглашение представителя ответчика Джус А.А., которые исследованы и приобщены к материалам дела.

Уполномоченный представитель ответчика в судебном заседании просил утвердить заключенное сторонами мировое соглашение от 30.09.2014, решение суда отменить, производство по делу прекратить, пояснив, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), ему известны и понятны.

В связи с поступлением названного ходатайства законного представителя истца вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен в порядке ч.3 ст.141 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, проверив полномочия подписавших его лиц, исследовав содержание мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции, с учетом конкретных обстоятельств дела, принятого судом решения, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", полагает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 49, 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано полномочными лицами, что подтверждено представленными суду документами, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу представителям сторон известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению. Решение суда первой инстанции следует отменить, а производство по настоящему делу прекратить на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.

В порядке п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ половина уплаченной по иску госпошлины подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Госпошлина по апелляционной жалобе в силу ст.104 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату из федерального бюджета ответчику.

Согласно ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.49,104, ч.2 ст.150, ст.ст.151, 138-142,176,266,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 30.09.2014 между ООО "НПФ Оптикэнергострой" и ООО "Русинжиниринг", согласно которому:

"Общество с ограниченной ответственностью "НПФ Оптикэнергострой", в лице Генерального директора Шаповаленко Сергея Викторовича, именуемое в дальнейшем Истец, и Общество с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг", в лице Джус Анаит Александровны, действующей на основании Доверенности N 14/40-Д от 06 февраля 2014 года, именуемое в дальнейшем Ответчик, (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска по делу N А40-59333/2014, находящемуся на рассмотрении Арбитражного суда г. Москвы, являющиеся Сторонами по делу N А40-59333/2014, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами по обоюдному согласию в целях устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по вышеуказанному делу.

2. Стороны договариваются о том, что у Ответчика имеется задолженность перед Истцом по Договору субподряда N 30С/02 от 04.05.2011 г. в размере 4 175 977 (Четыре миллиона сто семьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 80 копеек.

3. Размер исполнения обязательств Ответчика перед Истцом с учетом задолженности составляет 4 175 977 (Четыре миллиона сто семьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 80 копеек.

4. ООО "Русинжиниринг" обязуется погасить задолженность перед Истцом по Договору субподряда N З0 С/02 от 04.05.2011 г., указанную в п.п. 2, 3 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке: до 20 октября 2014 года в размере 875 977 (Восемьсот семьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 80 копеек; до 22 ноября 2014 года в размере 660 000 (Шестьсот шестьдесят тысяч) рублей; до 23 декабря 2014 года в размере 660 000 (Шестьсот шестьдесят тысяч) рублей; до 23 января 2015 года в размере 660 000 (Шестьсот шестьдесят тысяч) рублей; до 25 февраля 2015 года в размере 660 000 (Шестьсот шестьдесят тысяч) рублей; до 21 марта 2015 года в размере 660 000 (Шестьсот шестьдесят тысяч) рублей;

5. В случае отсутствия погашения первой части суммы задолженности до 01 ноября 2014 г. (включительно), Истец вправе обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Стороны договорились, что судебные расходы, понесенные при рассмотрении настоящего дела, до момента утверждения мирового соглашения, ложатся на сторону, понесшую такие расходы, и компенсации другой стороной не подлежат.

7. Истец подтверждает, что какие-либо иные требования, не указанные в п.п.2,3 настоящего мирового соглашения, связанные с оплатой поставленного товара, выполненных работ, оказанных услуг в рамках исполнения Договора N 30 С/02 от 04.05.2011 г. (с учетом дополнительных соглашений к Договору), к Ответчику отсутствуют.

8. При этом Стороны исключают право предъявления штрафных санкций за ненадлежащее исполнение Договора N З0 С/02 от 04.05.2011 г. (с учетом дополнительных соглашений к Договору).

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом г.Москвы.

10. Просим на основании п.2 ст. 150, ст.141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство но делу N А40-59333/2014.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, нам известны, разъяснены и понятны.

11. Адреса и реквизиты сторон:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "НПФ Оптикэнергострой"

ИНН /КПП 7802490828/780201001

Юридический адрес: 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 27, лит. Т, пом. 70Н

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Русижиниринг"

ИНН/КПП 7726567360/772501001

Юридический адрес: 115114, г. Москва, Дербеневская наб, 7, СТР.5".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2014 по делу N А40-59333/14 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "НПФ Оптикэнергострой" из федерального бюджета половину уплаченной госпошлины по иску в сумме 21.939 (двадцать одна тысяча девятьсот тридцать девять) руб. 95 коп.

Возвратить ООО "Русинжиниринг" из федерального бюджета судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 2.000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

О.Б. Чепик Б.П. Гармаев