Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 14АП-6445/14

г. Вологда

09 октября 2014 г.

Дело N А05-4322/2014

Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2014 года.

В полном объеме определение изготовлено 09 октября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Виноградовой Т.В. и Докшиной А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 июня 2014 года по делу N А05-4322/2014 (судья Филипьева А.Б.),

установил:

открытое акционерное общество "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (место нахождения: 163059, Архангельская область, город Архангельск, улица Кировская, дом 4, ОГРН 1022900538154, ИНН 2901008009; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 июня 2014 года по исковому заявлению территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Сурского лесничества (место нахождения: 164630, Архангельская область, Пинежский район, село Сура, улица имени И. Кронштадтского, дом 60, ОГРН 1072903001160, ИНН 2919006524; далее - лесничество) к обществу о взыскании 467 444 руб. 74 коп., в том числе: 465 860 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 06.11.2007 N 108; 1583 руб. 94 коп. пеней за период с 18.02.2014 по 07.04.2014.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05 июня 2014 года заявленные требования удовлетворены.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, указывает на не полное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Лесничество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 08.09.2014 от общества поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем общества Погожевой Л.Ю. по доверенности от 01.01.2014.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В силу статьи 49 АПК РФ отказ общества от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе общества подлежит прекращению.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 года по делу А05-4322/2014 обществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, следовательно оснований для разрешения вопроса о ее возврате в связи с прекращением производства по делу в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 июня 2014 года по делу N А05-4322/2014.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова А.Ю. Докшина