Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 г. N 03АП-5754/14

г. Красноярск

10 октября 2014 г.

Дело N А69-783/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная корпорация "Кызылская"

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "24" июля 2014 года по делу N А69-783/2014, принятое судьей Сарыглар Д.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2014 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная корпорация "Кызылская" о взыскании с Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 711 рублей 66 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 138 270 рублей отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная корпорация "Кызылская" взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 7 759 рублей 63 копейки.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Настоящая апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока обжалования (решение вынесено 24.07.2014, срок подачи жалобы с учетом выходных дней истекает 25 августа 2014 года). Апелляционная жалоба подана нарочным в Арбитражный суд Республики Тыва 30.09.2014, что подтверждается входящим штампом канцелярии Арбитражного суда Республики Тыва, при этом заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная корпорация "Кызылская" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная корпорация "Кызылская" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 25.09.2014.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 8 листах.

Судья

О.В. Магда