Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 12АП-9467/14

г. Саратов

09 октября 2014 г.

Дело N А57-14781/2014

Резолютивная часть определения объявлена "09" октября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен "09" октября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Пригаровой Н.Н., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тандем-Трейд"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 августа 2014 года по делу N А57-14781/2014, принятое судьей Федоровой Ю.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тандем-Трейд" (410004, Саратовская область, г. Саратов, ул. Набережная, д.18; ОГРН 1096454003304, ИНН 65094297)

о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тандем-Трейд" о признании несостоятельным (банкротом) главы крестьянского (фермерского) хозяйства Демченко Михаила Викторовича (412780, Саратовская область, г. Хвалынск, пр. 3-й Южный, д.2; ОГРНИП 309644107200026, ИНН 644802277341)

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Тандем-Трейд" Теселкиной Ю.В., действующей на основании доверенности от 07 июля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Тандем-Трейд" (далее - ООО "Тандем-Трейд") с заявлением о признании индивидуального предпринимателя - Главу крестьянского (фермерского) хозяйства Демченко Михаила Викторовича (далее - ИП Глава КФХ Демченко М.В., должник), несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства - наблюдения, включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере: основной суммы долга - 365 750 руб., суммы штрафа за неисполнение обязательств по поставке товара в размере - 127 650 руб., суммы по оплате государственной пошлины в размере 6 434 руб., суммы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., для удовлетворения в третью очередь, и назначении временным управляющим Нерсисяна Арсена Гариковича - члена Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2014 года заявление ООО "Тандем-Трейд" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

26 августа 2014 года в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "Тандем-Трейд" с ходатайством о принятии обеспечительных мер:

- в виде запрета ИП Главе КФХ Демченко М.В., на осуществление действий, направленных на реализацию собранного урожая пшеницы сорта "Светоч" весом 25 тонн;

- в виде наложения ареста на посевы подсолнечника сорта "Вейделевский" (урожая), находящегося на 10 га пашни, находящейся на землях бывшего СХПК "Садовый" под кадастровым номером 64:37:060101, общей площадью 150 га, расположенных по адресу Хвалынский район, 10 км. от перекрестка дороги Хвалынск-Елшанка на север в сторону г. Сызрани;

- в виде наложения ареста на посевы нута сорта "Краснокутский 36" (урожая), находящегося на 10 га пашни, находящихся на землях бывшего СХПК "Садовый" под кадастровым номером 64:37:060101, общей площадью 150 га, расположенных по адресу Хвалынский район, 10 км. от перекрестка дороги Хвалынск-Елшанка на север в сторону г. Сызрани;

- в виде запрета ИП Главе КФХ Демченко М.В. осуществлять действия направленные на сбор посевов подсолнечника сорта "Вейделевский" (урожая), находящихся на 10 га пашни, находящейся на землях бывшего СХПК "Садовый" под кадастровым номером 64:37:060101, общей площадью 150 га, расположенных по адресу Хвалынский район, 10 км. от перекрестка дороги Хвалынск-Елшанка на север в сторону г. Сызрани;

- в виде запрета ИП Главе КФХ Демченко М.В. осуществлять действия направленные на сбор посевов нута сорта "Краснокутский 36" (урожая), находящихся на 10 га пашни, находящейся на землях бывшего СХПК "Садовый" под кадастровым номером 64:37:060101, общей площадью 150 га, расположенных по адресу Хвалынский район, 10 км от перекрестка дороги Хвалынск-Елшанка на север в сторону г. Сызрани;

- определить ответственным хранителем собранного урожая пшеницы и посевов подсолнечника сорта "Вейделевский" и нута сорта "Краснокутский 36" (урожая) общество с ограниченной ответственностью "Тандем-Трейд".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 августа 2014 года в удовлетворении заявления ООО "Тандем - Трейд" о принятии обеспечительных мер отказано.

ООО "Тандем-Трейд" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 16 сентября 2014 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя ООО "Тандем-Трейд" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

08 октября 2014 года Арбитражным судом Саратовской области по результатам судебного заседания оглашена резолютивная часть определения суда первой инстанции, согласно которой заявление о признании несостоятельным (банкротом) ИП Главы КФХ Демченко М.В. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий, задолженность ООО "Тандем-Трейд" включена в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 202 Закона о банкротстве правила, предусмотренные для регулирования банкротства гражданина, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя. В части 1 статьи 207 Закона о банкротстве предусмотрено, что одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Апелляционная жалоба ООО "Тандем-Трейд" была подана в целях обеспечения сохранности имущества (собранного урожая) ИП Главы КФХ Демченко М.В. С учетом введения наблюдения в отношении должника и с учетом положений части 1 статьи 207 Закона о банкротстве одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество должника. В связи с чем необходимость в принятии истребуемых обеспечительных мер отпала.

При таких обстоятельствах отказ ООО "Тандем-Трейд" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тандем-Трейд" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 августа 2014 года по делу N А57-14781/14, прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Н.Н. Пригарова А.Ю. Самохвалова