Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 09АП-35077/14

г. Москва

09 октября 2014 г.

Дело N А40-6756/14

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Антоняна А.А.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.06.2014 по делу N А40-6756/14 судьи Ласкина Л.В. (130-40)

по заявлению ООО "Дронко"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

третьи лица: ЗАО "Научно-производственное предприятие "Тема", Правительство Москвы, Департамент городского имущества города Москвы, ГУП "Управление по реконструкции и развития уникальных объектов"

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба Антоняна А.А. была подана с нарушением требований ч.3, п.п.2, 3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление заявителю - ООО "Дронко", ответчику - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, третьим лицам - ЗАО "Научно-производственное предприятие "Тема", Правительству Москвы, Департаменту городского имущества города Москвы, ГУП "Управление по реконструкции и развития уникальных объектов" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 05.09.2014 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.п.2, 3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Антоняну А.А. по адресу: 143409, Московская область, г. Красногорск, ул. Успенкая, д. 28, кв. 276, указанному в апелляционной жалобе. При этом указанное определение возвращено в адрес апелляционного суда с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения, что подтверждено соответствующей информацией с официального сайта Почты России.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 было размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 11.08.2014.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы Антонян А.А., как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 09.10.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Антоняна А.А. документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Антоняна А.А. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5-и л. и приложенные к ней документы на 16-и л.

Судья

Э.В. Якутов