г. Владивосток |
|
13 мая 2014 г. |
Дело N А59-4343/2013 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипки
судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Е.А. Хоменко
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Эко-Сити"
апелляционное производство N 05АП-4233/2014
на определение от 03.03.2014
судьи Ю.А. Караман
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСити" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "ЖЭУ-10"
по делу N А59-4343/2013 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго"
о признании общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-10" (ОГРН 1106501003267, ИНН 6501217862) несостоятельным (банкротом)
при участии:
участники в деле о банкротстве не явились, извещены надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.12.2013 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЖЭУ-10" требования ОАО "Сахалинэнерго" в размере 763 533 рубля 94 копейки, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Плотников Роман Александрович, рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 07.04.2014. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 241 от 28.12.2013.
ООО "ЭкоСити" 27.02.2014 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЖЭУ-10" требований в размере 404 298,13 руб.
Определением суда от 03.03.2014 заявление ООО "ЭкоСити" принято к производству. Ввиду того, что ООО "ЭкоСити" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника после истечении тридцатидневного срока с момента опубликования сообщения о введении наблюдения, рассмотрение его требования отложено до введения следующей процедуры банкротства.
Не согласившись с определением суда первой инстанции от 03.03.2014, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права и положений действующего Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а потому подлежащим отмене, ООО "ЭкоСити" обратилось в суд с апелляционной жалобой. Привело доводы о том, что не было своевременно уведомлено о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не явились. От уполномоченного органа в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 159, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел заявленное ходатайство и определил его удовлетворить, и, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Через канцелярию суда от ООО "ЭкоСити" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
Ошибочно уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Эко-Сити" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 03.03.2014 по делу N А59-4343/2013.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Сити" из федерального бюджета госпошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 453 от 11.03.2014, в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.
Председательствующий |
Н.А. Скрипка |
Судьи |
С.Б. Култышев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А59-4343/2013
Должник: Общество с ограничненной ответственностью "ЖЭУ-10"
Кредитор: Журихина Татьяна Викторовна, Инспекция Федеральной налоговой службы России N1 по Сахалинской области, ИФНС России N1 по Сах.обл., Кривощеков Петр Николаевич, ОАО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "САХАЛИНЭНЕРГО", Общество с ограничненной ответственностью "Ремонтно-аварийная служба", Общество с ограничненной ответственностью "Сахалинский Водоканал", Общество с ограничненной ответственностью "Чистый город", Общество с ограничненной ответственностью "Эдельвейс-Д", Общество с ограничненной ответственностью Строительная компания "СТЛ", ООО "ЖИЛИЩНАЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ", ООО "Информационный Центр Консультант", ООО "ЭкоСити"
Третье лицо: Некоммерческое партнерство "Межрегиональная Северо-Кавказская СОПАУ "Содружество", НП "Межрегиональная Северо-Кавказская СОПАУ "Содружество", Плотников Роман Александрович