Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 г. N 14АП-7868/14

г. Вологда

10 октября 2014 г.

Дело N А05-7334/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технотранс" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 июля 2014 года об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А05-7334/2014 (судья Звездина Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Технотранс" (ОГРН 1022900842887; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 июля 2014 года об оставлении заявления без рассмотрения по заявлению общества к отделу судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Архангельской области (ОГРН 1042900050423; далее - отдел) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела Плетенюк О.Л. от 27.05.2014 о передаче в территориальное управление Росимущества в Архангельской области на комиссионных началах транспортного средства Skoda красного цвета с государственным номером К626OO29, оцененного в 62 000 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, взыскателя по исполнительному производству - государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (далее - управление).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2014 года апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, установленные пунктом 2 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 09.10.2014 надлежащим образом оформленную апелляционную жалобу с указанными в ее вводной части государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области; доказательства направления первоначальной и надлежащим образом оформленной апелляционных жалоб заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) управлению и отделу.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 01929 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04 сентября 2014 года вручена обществу 30 сентября 2014 года. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технотранс" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 июля 2014 года по делу N А05-7334/2014 (регистрационный номер 14АП-7868/2014) по юридическому адресу: 164507, Архангельская область, город Северодвинск, проспект Ленина, дом 35, корпус 37, офис 43.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 2 экз.

2. Копия протокола общего собрания ООО "Технотранс" от 24.10.2001 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на 1 л. в 1 экз.

4. Копия приказа от 05.11.2001 N 1 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 21 июля 2014 года по делу N А05-7334/2014 на 1 л. в 1 экз.

Судья

В.И. Смирнов