Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 г. N 20АП-4628/14

г. Тула

10 октября 2014 г.

Дело N А54-2113/2014

Резолютивная часть определения объявлена 03.10.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 10.10.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю., в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц, при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Полимердортехнологии" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.06.2014 по делу N А54-2113/2014 (судья Сельдемирова В.А.), вынесенное по иску закрытого акционерного общества "Полимердортехнологии" (г. Рязань, ОГРН 1106229000327) к открытому акционерному обществу "БЕТОН" (г. Рязань, ОГРН 1026201110946), закрытому акционерному обществу "Многоотраслевая производственная компания "КРЗ" (г. Рязань, ОГРН 1026201099704), третье лицо - закрытое акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания", о признании прекращенными обязательств и договоров, установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Полимердортехнологии" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "БЕТОН" и закрытому акционерному обществу "Многоотраслевая производственная компания "КРЗ" о признании прекращенными обязательств по договору на поставку речной воды N Э-003ПДТ от 10.07.2010, заключенному между ЗАО "Полимердортехнологии" и ОАО "Бетон", обязательств по договору на поставку речной воды N Э-002ПДТ от 10.07.2010, заключенному между ЗАО "Полимердортехнологии" и ЗАО "Многоотраслевая производственная компания "КРЗ", и признании прекращенными вышеуказанных договоров на поставку речной воды N Э-003ПДТ от 10.07.2010 и N Э-002ПДТ от 10.07.2010.

Определением арбитражного суда от 30.04.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания".

Решением суда от 19.06.2014 в иске отказано, распределены судебные расходы.

Не согласившись с судебным актом, ЗАО "Полимердортехнологии" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене.

От ЗАО "Полимердортехнологии" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе (л.д.122, т.2), подписанное генеральным директором Береговым М.В., о полномочиях которого свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителем до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Кодекса, не имеется.

Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 5 статьи 265 Кодекса, заявителю известны и понятны.

На основании части 1 статьи 265 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 265 Кодекса подлежит прекращению.

На основании статьи 104 Кодекса уплаченная 15.07.2014 платежным поручением N 327 (л.д.70, т.2) при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату ее заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь 49, 143, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Полимердортехнологии" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.06.2014 по делу N А54-2113/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Полимердортехнологии" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.М. Дайнеко Е.И. Можеева