г. Хабаровск |
|
06 мая 2014 г. |
Дело N А37-6/2014 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гетмановой Т.С.
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Рудник имени Матросова"
на определение от 13.02.2014
по делу N А37-6/2014
Арбитражного суда Магаданской области
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Рудник имени Матросова" подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 названная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки в срок до 05.05.2014, а именно: представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Закрытому акционерному обществу АББ Асеа Браун Бовери Лтд (ABB Asea Brown Boveri Ltd (номер компании СН-020.3.900.058-8).
Определение суда от 02.04.2014 направлено заявителю 03.04.2014.
В этот же день информация о движении дела размещена на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в соответствии с требованиями статьи 121 АПК РФ, что подтверждается отчетом о публикации.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.04.2014 получено заявителем 09.04.2014, о чем в деле имеется соответствующие уведомления.
Учитывая, что до настоящего времени Обществом с ограниченной ответственностью "Рудник имени Матросова" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении (до 05.05.2014), апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: 1) апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.,
2) доверенность на 2 л. в 1 экз.,
3) копия почтовой квитанции на 1 л. в 3 экз.,
4) определение на 10 л. в 1 экз.
Судья |
Т.С. Гетманова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А37-6/2014
Истец: АББ Асеа браун Бовери Лтд., Акционерное общество "АББ Асеа браун Бовери Лтд" (ABB Asea Brown Boveri Ltd)
Ответчик: ОАО "Рудник имени Матросова"
Третье лицо: Магаданская таможня, фирма "International Industrial Co Ltd", Фирма "International Industrial Co Ltd" (представительство фирмы в России), Тенькинский районный отдел ССП