Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2014 г. N 11АП-7174/14

г. Самара

06 мая 2014 г.

Дело N А65-10227/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Прикамского Территориального Управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2014 года по делу N А65-10227/2013 (судья Мазитов А.Н.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Акульчев", (ИНН 1639036193, ОГРН 1071682002710), д. Кулушево, Тукаевский район, Республика Татарстан,

к Прикамскому Территориальному Управлению Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, г.Набережные Челны,

третьи лица:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Татарстан, г. Казань,

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Татарстан,

о признании Постановлений N 272/1 от 25.04.2013 г., N 273/1 от 25.04.2013 г., N 275/1 от 25.04.2013 г., незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Прикамское Территориальное Управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2014 года по делу N А65-10227/2013.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Прикамского Территориального Управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложения на 10 листах.

Судья

Е.М. Рогалева