Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 г. N 07АП-7642/14

г. Томск

13 октября 2014 г.

Дело N А03-22528/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Е. Стасюк,

судей: В.М. Сухотиной, Д.Г. Ярцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Ю. Кощеевой,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился (извещен),

от ответчика - не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Лучшая компания Барнаула" (рег. N 07АП-7642/14) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11 июня 2014 года по делу N А03-22528/2013 (судья О.А. Федотова)

по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО "Кузбассэнерго") (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333) в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Лучшая компания Барнаула" (ОГРН 1082222009594, ИНН 2222077946), г. Барнаул,

о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ОАО "Кузбассэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "Лучшая компания Барнаула" (далее - ООО "Лучшая компания Барнаула", ответчик) о взыскании 249 673 руб. 35 коп., в том числе 233 655 руб. 84 коп. основного долга за тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.01.2011 N 9738-т период с 01.11.2012 по 31.12.2012, 16 017 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2012 по 01.11.2013.

Исковые требования основаны на положениях статей 8, 307, 309, 395, 408, 422, 438, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по оплате за потребленную тепловую энергию по договору от 01.01.2011 N 9738-т.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11 июня 2014 года заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование к отмене судебного акта заявитель указывает, что истцом расчет задолженности произведен по остаточному методу, то есть включает сальдовую задолженность, с которой ответчик не согласен ввиду незаконности ее предъявления. Кроме того, по мнению заявителя, суд не учел, что при расчете задолженности истцом не были учтены показания приборов учета, не учтены произведенные перерасчеты гражданам.

ОАО "Кузбассэнерго" представило отзыв на апелляционную жалобу, в которых просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.01.2011 между ОАО "Кузбассэнерго" (ЭСО) и обществом с ограниченной ответственностью "Лучшая компания Барнаула" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 9738-т, по условиям которого истец обязался подавать ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребляемую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации тепловых сетей находящихся в его ведении и исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Срок действия договора установлен пунктом 9.1, согласно которому договор вступил в силу с даты его подписание и действует до 31.12.2011, договор применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2011.

Пунктом 9.2 предусмотрено, что договор считает ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора.

Согласно п.4.3 перечень объектов абонента, необходимый для расчета потребления тепловой энергии, присоединенных к тепловой сети ЭСО и перечень объектов субабонентов, присоединенных к системе теплоснабжения абонента, с указанием их тепловых нагрузок на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, определены в приложении N 1, 6 к договору.

В силу п.5.1 договора измерения и регистрация параметров, учет и расчет фактического количества потребления тепловой энергии и потерь теплоносителя производится в соответствии с требованиями "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" и другой действующей нормативной и технической документацией.

Разделом 5 договора предусмотрен учет потребленной абонентом тепловой энергии по показаниям приборов учета, а при их отсутствии в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а в отношении жилых помещений - в соответствии с нормативами потребления, установленными уполномоченными органами.

Согласно п.6.1 договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным уполномоченным органом государственной власти.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что абонент по истечении каждого расчетного месяца, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, перечисляет на расчетный счет ЭСО денежные средства за тепловую энергию и горячую воду в размере определяемом по формуле, установленной в договоре.

В период с ноября 2012 года по декабрь 2012 года истец поставлял ответчику тепловую энергию, фактическое количество потребленной ответчиком тепловой энергии было определено ЭСО на основании показаний приборов учета тепловой энергии и по нормативам потребления и указано в выставленных истцом счетах-фактурах.

ЭСО в адрес абонента были выставлены счета-фактуры с указанием единицы измерения, количества, цены (тарифа за единицу измерения) и стоимости поставленной тепловой энергии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств об оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения ответчиком обязательств об оплате поставленной тепловой энергии.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления в спорный период энергии, её объем и стоимость, а также размер задолженности ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств оплаты тепловой энергии в заявленном размере не представил.

Доводы апеллянта о неверном расчете задолженности истца в силу включения в него сальдовой задолженности, а также не использования показаний приборов учета и перерасчетов гражданам были предметом исследования суда первой инстанции, данным доводам ответчика суд дал надлежащую оценку, обоснованно отклонив их в связи с недоказанностью.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности за период с ноября по декабрь 2012 года в размере 233 655 руб. 84 коп.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты за поставленную энергию, истцом за период с 21.12.2012 по 01.11.2013 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 017 руб. 51 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Судом первой инстанции данный расчет процентов проверен, признан верным.

Выводы суда первой инстанции в указанной части заявителем апелляционной жалобы не оспариваются.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную оценку представленным доказательствам. Нарушений норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 11 июня 2014 года по делу N А03-22528/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

В.М. Сухотина Д.Г. Ярцев