Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 г. N 16АП-3905/14

г. Ессентуки

13 октября 2014 г.

Дело N А22-1103/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кинтаева Умара Арбиевича на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.09.2014 о возвращении заявления, принятое судьей Ванькаевым Б.С. в рамках дела N А22-1103/2014 о признании несостоятельным (банкротом) Городского фонда развития ипотечного жилищного кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Кинтаев Умар Арбиевич (далее - заявитель) обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.09.2014 о возвращении заявления по делу N А22-1103/2014.

06.10.2014 в суд поступило ходатайство, которым заявитель отзывает указанную апелляционную жалобу по данному делу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Кинтаева У.А. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.09.2014 о возвращении заявления по делу N А22-1103/2014 подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Кинтаева Умара Арбиевича на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.09.2014 о возвращении заявления по делу N А22-1103/2014 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. с приложенными к ней документами на 3 л.

Судья

Н.Н. Годило