Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 01АП-7040/14

г. Владимир

14 октября 2014 г.

Дело N А43-11331/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Павловская домоуправляющая компания", (ОГРН 1085252001196, ИНН 5252021953), г. Павлово Нижегородской области,

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2014 по делу N А43-11331/2014, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Павловская домоуправляющая компания" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2014 по делу N А43-11331/2014, принятое судьей Мустафаевым Г.И.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Павловская домоуправляющая компания" о признании незаконными и отмене постановления от 05.02.2014 по делу об административном правонарушении N 08-1-3-250-00038-6 и решения от 03.02.2014 по делу об административном правонарушении N 08-ж-442, вынесенных Инспекцией административно-технического надзора Нижегородской области.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Павловская домоуправляющая компания" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2014 подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается данными адресата на конверте N 60610078135652.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Павловская домоуправляющая компания" подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Павловская домоуправляющая компания" (входящий номер 01АП-7040/14 от 10.10.2014) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2014 по делу N А43-11331/2014 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 12 листах, в том числе конверт).

Судья

Т.В. Москвичева