Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 17АП-14307/14

г. Пермь

14 октября 2014 г.

Дело N А60-30710/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО "Жилищно-строительная компания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства

от 15 сентября 2014 года

по делу N А60-30710/2014

по заявлению ООО "Жилищно-строительная компания" (ОГРН 1036601692786, ИНН 6627014099)

к Управлению Государственной жилищной инспекции Свердловской области (ОГРН 1076670011131, ИНН 6670169564)

о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 13.10.2014 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства от 15 сентября 2014 по делу N А60-30710/2014 по заявлению ООО "Жилищно-строительная компания" к Управлению Государственной жилищной инспекции Свердловской области.

В силу ст.259 АПК РФ и ч.5 ст.211 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу о признании незаконными и отмене постановления в течение десяти дней с даты его принятия.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 15.09.2014 года, фактически апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 02.10.2014 года, о чем свидетельствует дата в информации о документе дела поступившего в электронном виде в арбитражный суд, то есть с пропуском установленного срока. Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для ее возвращения (ст.264 АПК РФ).

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлено доказательство направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по настоящему делу - Управлению Государственной жилищной инспекции Свердловской области.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ООО "Жилищно-строительная компания".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова