Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 07АП-8235/14

г. Томск

14 октября 2014 г.

Дело N А45-2740/2014

Резолютивная часть определения объявлена 10.10.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 14.10.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ходыревой Л.Е.,

судей: Кривошеиной С.В., Павлюк Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевой Ю.А. с применением средств аудиозаписи

при участии в заседании:

от заявителя Федорченко И.А. по доверенности от 06.10.2014

от заинтересованного лица без участия (извещено)

при рассмотрении в судебном заседании апелляционной жалобы Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 июля 2014 года по делу N А45-2740/2014 (судья Векшенков Д.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сальвейг" к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области о признании действия и бездействия незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сальвейг" (далее - заявитель, ООО "Сальвейг") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области (далее - ответчик, Департамент) о признании незаконными действий по отказу в предоставлении на праве аренды земельного участка, кадастровый номер 54:12:010120:141, расположенного по адресу: Новосибирская область, с. Кочки, ул. Советская, 29; бездействия по не подготовке в установленный срок договора аренды земельного участка и не направлении проекта договора аренды в адрес заявителя.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04 июля 2014 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, Департамент обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям:

- ответчиком не может быть принято решение о предоставлении в аренду спорного земельного участка, поскольку при его образовании были нарушены требования законодательства. Для эксплуатации принадлежащего ООО "Сальвейг" объекта недвижимости может быть предоставлен только сформированный надлежащим образом земельный участок.

Подробно доводы подателя изложены в апелляционной жалобе.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Департамент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие стороны.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужило бездействие заинтересованного лица в не принятии решения о предоставлении Обществу испрашиваемого им земельного участка на праве аренды, не подготовке и не направлении в адрес Общества проекта договора аренды.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в Департамент представлены все необходимые документы, с декабря 2009 года Обществу не оказана государственная услуга по предоставлению земельного участка на правах аренды.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 г. апелляционная жалоба ООО "Сальвейг" на решение арбитражного суда принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 10.10.2014 г. на 10 часов 30 минут.

Вместе с тем, после принятия апелляционной жалобы к производству, от ее подателя - Департамента поступило ходатайство об отказе от жалобы.

Рассмотрев отказ заинтересованного лица от апелляционной жалобы, апелляционный суд считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции проверено, что отказ Департамента от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, иного из материалов дела не следует, представитель Общества в судебном заседании не выразила своих возражений относительно заявленного отказа; оснований, препятствующих для принятия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционной инстанцией, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 265 АПК РФ влечет прекращение производства по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, частью 1, частью 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 июля 2014 года по делу N А45-2740/2014.

Производство по апелляционной жалобе Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 июля 2014 года по делу N А45-2740/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

С.В. Кривошеина Т.В. Павлюк