Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 17АП-14251/14

г. Пермь

14 октября 2014 г.

Дело N А60-50254/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Удача"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 сентября 2014 года

по делу N А60-50254/2013

по иску товарищества собственников жилья "Университетский" (ОГРН 1046604001950, ИНН 6671152436)

к обществу с ограниченной ответственностью "Удача" (ОГРН 1056603688063, ИНН 6670092382), обществу с ограниченной ответственностью "Вкус Ч" (ОГРН 1106671015890, ИНН 6671330368)

третье лицо: открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9"

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени,

установил:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Удача" (вх. N 17АП-14251/2014(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2014 года по делу N А60-50254/2013 сдана заявителем на почту 07 октября 2014 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-14251/2014(1)-ГК) поступила 10 октября 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

Государственная пошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Удача".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г.Масальская