Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2009 г. N 17АП-1083/09

г. Пермь

13 марта 2009 г.

Дело N А71-12311/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Хаснуллиной Т. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца,

ООО "Райжилуправление",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 21 января 2009 года

о приостановлении производства по делу N А71-12311/2008

по иску ООО "Райжилуправление"

к Муниципальному учреждению "Городское жилищное управление -Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска"

о понуждении передать техническую документацию,

установил:

Определением суда от 10 февраля 2009 года апелляционная жалоба (вх. N 1083/2009(1)-ГК) оставлена без движения до 10 марта 2009 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику - Муниципальному учреждению "Городское жилищное управление -Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названное определение, согласно уведомлениям о вручении почтовых отправлений, получено представителем заявителя апелляционной жалобы 16 февраля 2009 года и заявителем жалобы 17 февраля 2009 года по адресам: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Молодежная, 15; Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Союзная, 85-65.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ООО "Райжилуправление".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Т. Н. Хаснуллина