г. Пермь |
|
15 октября 2014 г. |
Дело N А60-10688/2014 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Скромовой Ю. В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Верхняя Пышма,
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 сентября 2014
о взыскании судебных расходов
по делу N А60-10688/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа предприятий "ТЕХЛИТ" (ОГРН 1056604859068, ИНН 6673129249)
к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Верхняя Пышма
о взыскании убытков в виде уплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка,
установил:
Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2014 по делу N А60-10688/2014 подана заявителем 06.10.2014, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.
В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Последний день процессуального срока приходился на 03.10.2014.
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 03.09.2014 истек 03.10.2014.
Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда.
О том, что апелляционная жалоба подана по истечении указанного процессуального срока - не ранее 06.10.2014, свидетельствует и указанные в приложении к апелляционной жалобе подлинные квитанции об отправке апелляционной жалобы истцу, датированные 06.10.2014.
Документы, которые свидетельствовали бы об иной дате подачи апелляционной жалобы, не представлены.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Верхняя Пышма ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявил.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Верхняя Пышма.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Ю.В.Скромова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-10688/2014
Истец: ООО "ГРУППА ПРЕДПРИЯТИЙ "ТЕХЛИТ"
Ответчик: комитет по управлению имуществом администрации городского округа Верхняя Пышма