Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 г. N 01АП-6994/14

г. Владимир

15 октября 2014 г.

Дело N А79-3578/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой Орловой Оксаны Александровны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.09.2014 по делу N А79-3578/2014, установил следующее

Орлова Оксана Александровна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.09.2014 по делу N А79-3578/2014, принятое судьёй Васильевым Е.В., по заявлению Орловой Александры Сергеевны в лице законного представителя Орловой Оксаны Александровны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 04.06.2014 по делу N А79-3578/2014, по иску индивидуального предпринимателя Малова Олега Васильевича ( ОГРНИП 312213010900116, ИНН 212901783017), г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "АРГОН" (ОГРН 1032137003634, ИНН 2107901890), Чувашская Республика, г. Козловка, при участии третьих лиц - ООО "Форум", ООО "Автотранс Групп", о взыскании 1 378 230 руб. 00 коп.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Чувашской Республики, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

На основании изложенного апелляционная жалоба Орловой Оксаны Александровны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.09.2014 по делу N А79-3578/2014, подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, податель жалобы вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьями 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Орловой Оксаны Александровны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.09.2014 по делу N А79-3578/2014, и приложенные к ней документы на 8 листах (в том числе конверт).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Родина