Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 г. N 07АП-8148/14

г. Томск

13 октября 2014 г.

Дело N А27-10273/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ждановой Л.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аюшевым Д.Н.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (07АП-8148/2014) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.08.2014 по делу N А27-10273/2014 (судья Вульферт С.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (ОГРН 1037705013114, ИНН 7705492450)

к Кузбасскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333)

о взыскании 2 638 629 руб. 37 коп.,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Кузбасскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее - ОАО "Кузбассэнерго", общество, ответчик) о взыскании 2 671 547 руб. 62 коп., в том числе 2 611 696 руб. 25 коп. долга по оплате услуг охраны, 59 851 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличения размера исковых требований, заявленного в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком (заказчиком) по оплате оказанных услуг в марте 2014 года и обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 226 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.08.2014, с учетом определения об исправлении опечатки от 12 августа 2014 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Кузбассэнерго" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

13 октября 2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе, публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266 и статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ОАО "Кузбассэнерго" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям ст. 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку ходатайство подписано представителем ответчика Е.Н. Вяткиной, полномочия которого подтверждены доверенностью 06 февраля 2014 года (сроком действия по 31.12.2014), отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.08.2014 по делу N А27-10273/2014 подлежит прекращению на основании ч. ч. 1, 3 ст. 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49,104,110 и 156, статьями 184-185, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (07АП-8148/2014) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.08.2014 по делу N А27-10273/2014.

Производство по апелляционной жалобе Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации прекратить.

Возвратить Кузбасскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 10625 от 03.09.2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Жданова