г. Москва |
|
11 августа 2014 г. |
Дело N А60-16982/14 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П.
при ведении протокола судебного заседания Маркеловой И.В.
при участии в заседании:
представителя закрытого акционерного общества страховой компании "МАКС" Андрущенко Татьяна Викторовна (паспорт 4205 245777; доверенность N 963(А) от 17 мая 2013 года, удостоверенная генеральным директором закрытого акционерного общества страховой компании "МАКС").
рассмотрев материалы дела N А60-16982/14 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия закрытого акционерного общества страховой компании "МАКС" в судебном заседании Арбитражного суда Свердловской области, в соответствии с определением Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2014 года по делу N А60-16982/14,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "УБРИР" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 3 139 630 руб.55 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением от 25.04.2014 года исковое заявление принято к производству, возбуждено дело N А60-16982/2014.
Определением от 25.07.2014 судебное заседание отложено на 06.08.2014 в 16:00 (14:00 Московского времени). 28.07.2014 года в арбитражный суд поступило заявление Закрытого акционерного общества страховая компания "МАКС" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А60-16982/2014.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2013 года по делу N А60-16982/14 заявленное ходатайство удовлетворено.
Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц - связи.
В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц - связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц - связи в целях участия представителя закрытого акционерного общества страховой компании "МАКС" в судебном заседании по делу N А60-16982/14, назначенном на 06 августа 2014 года на 14 час. 00 мин. (время московское).
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц - связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц - связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16982/14.
Направить в Арбитражный суд Свердловской области протокол судебного заседания от 06 августа 2014 года по делу N А60-16982/14, а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания.
Судья |
В.П. Мизяк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-16982/2014
Истец: ., ОАО "УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ"
Ответчик: ., Задорин Александр Николаевич, ООО "БЕРЕГ"
Третье лицо: ЗАО "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ"