Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 01АП-6234/14

г. Владимир

09 октября 2014 г.

Дело N А39-3412/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02.10.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.10.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Саранский вагоноремонтный завод" (ИНН 1328904739)

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.08.2014

по делу N А39-3412/2014,

принятое судьей Шкурихиным В.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вагонмаш" (ОГРН 1037739987449, ИНН 7719501954, 107140, г.Москва, 1-й Красносельский переулок, д.3, пом.1, комн.74) о признании открытого акционерного общества "Саранский вагоноремонтный завод" (ОГРН 1061328001800, ИНН 1328904739), 430006, Республика Мордовия, г.Саранск, Александровское шоссе, д.9) несостоятельным (банкротом),

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В Арбитражный суд Республики Мордовия обратилось общество с ограниченной ответственностью "Вагонмаш" (далее - ООО "Вагонмаш") с заявлением о признании открытого акционерного общества "Саранский вагоноремонтный завод" (далее - ОАО "Саранский вагоноремонтный завод") несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся задолженностью перед заявителем в размере, превышающем 100 000 рублей.

Определением от 18.08.2014 суд первой инстанции принял заявление ООО "Вагонмаш" к ОАО "Саранский вагоноремонтный завод" о признании его несостоятельным (банкротом) к производству в качестве заявления о вступлении в дело N А39-3412/2014.

При принятии оспариваемого судебного акта суд руководствовался статьёй 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 223, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с судебным актом от 18.08.2014 должник обжаловал его в апелляционном порядке.

В обоснование жалобы ОАО "Саранский вагоноремонтный завод" ссылается на то, что определение суда вынесено при неполном выяснении и недоказанности имеющих для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, выводы, изложенные в определении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены и неправильно применены нормы материального или процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25.07.2014 в Арбитражный суд Республики Мордовия обратилось ООО "Вестметкомплект" с заявлением о признании ОАО "Саранский вагоноремонтный завод" несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся задолженностью перед заявителем в размере, превышающем 100 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.08.2014 указанное заявление принято к производству. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 25.08.2014 в 14 час. 30 мин.

11.08.2014 ООО "Вагонмаш" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании ОАО "Саранский вагоноремонтный завод" несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся задолженностью перед заявителем в размере, превышающем 100 000 руб., подтвержденную определением от 24.04.2013 по делу N А39-909/2014 Арбитражного суда Нижегородской области.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.08.2014 принято к производству заявление ООО "Вагонмаш" к ОАО "Саранский вагоноремонтный завод" о несостоятельности (банкротстве) в качестве заявления о вступлении в дело N А39-3412/2014

Не согласившись с судебным актом от 18.08.2014 должник обжаловал его в апелляционном порядке.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичное правило содержится в пункте 1 статьи 32 Закона о банкротстве.

На основании пункта 8 статьи 42 этого же Закона в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Поскольку Общество обратилось с заявлением о банкротстве Должника после подачи заявления ООО "Вестметкомплект", то судом первой инстанции обоснованно заявление Общества рассмотрено как заявление о вступлении в дело о банкротстве Должника. Доказательств, того, что в результате назначения рассмотрения заявления на 04.09.2014. нарушены права лиц, участвующих в деле, не представлено.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта в оспариваемой части и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.08.2014 по делу N А39-3412/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Саранский вагоноремонтный завод" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А. Захарова Ю.В. Протасов