Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2007 г. N 17АП-9225/07

г. Пермь

21 декабря 2007 г.

Дело N А71-3780/07

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сафоновой С.Н.,

рассмотрев ходатайство заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике

о принятии обеспечительных мер по делу N А71-3780/2007

по заявлению открытого акционерного общества "Ижсталь" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике

установил:

20.12.2007 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республики от 12.12.2007 N 04-20/20774 о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2007 по делу N А71-3780/2007 о повороте исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 по делу N 17АП-5062/07-АК до рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение.

В соответствии со статьей 92 частью 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению об обеспечении иска, если оно оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

В тексте заявления содержится ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины до рассмотрения апелляционной жалобы в связи с отсутствием статьи расходов в смете, однако доказательств этого обстоятельства в материалах дела не содержится.

Поскольку доказательств невозможности уплаты госпошлины суду не представлено, ходатайство о представлении отсрочки в уплате госпошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 129 частью 1 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если отклоняется ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При указанных обстоятельствах, заявление заинтересованного лица о принятии обеспечительных мер подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 92 частью 6, 129 частью 1, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской республике от 12.12.2007 о принятии обеспечительных мер.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

С.Н. Сафонова